（2016）黑0622民初665号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-14

案件名称

原告杨丽丽诉被告杨雷保证合同纠纷一案判决书

法院

肇源县人民法院

所属地区

肇源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨丽丽,杨雷

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十一条

全文

黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初665号原告杨丽丽，女，1991年1月6日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。委托代理人杨崇友,男，1938年1月1日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇。被告杨雷，男，1984年7月25日出生，汉族，无业，住肇源县。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。原告杨丽丽诉被告杨雷保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨丽丽委托代理人杨崇友，被告杨雷及其委托代理人鲍俭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，案外人何建佳借原告现金2万元，并约定2015年7月22日还款，根据合同法第114条第3款规定，当事人就迟延履行给付义务约定了违约责任承担违约金4万元。在借款时何建佳的好朋友杨雷给担保，并约定：“此借款，由担保人杨雷担保，如果到期不还，由担保人还钱。”根据担保人承诺的责任，原告向担保人杨雷主张全部责任即本金2万元及利息迟延违约金4万元。被告杨雷辩称，1、被告杨雷担保属实，但本案担保时效从付款时间2015年7月22日计算，已过担保时效6个月的规定；2、原告不能主张利息和违约金，只能选择其一，两者不能重复计算；3、交通费不能计算在内。经审理查明，2015年7月8日，案外人何建佳向原告借款人民币60000元，尚欠20000元，约定2015年7月22日前还款，在借据上约定杨雷是担保人，并书写“此借款，由担保人杨雷担保，如果到期不还，由担保人还钱”字样。以上事实有原被告陈述、借据1张予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨雷为其好友何建佳担保属实，但被告杨雷担保自2015年7月23日起算已过担保诉讼时效6个月的规定，被告不应承担保证责任；原告主张担保时效有中止中断、延长的情形不符合法律的规定，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨丽丽的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员　　刘大伟二〇一六年六月二十九日书记员　　剧　鑫附：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 关注公众号“”