（2016）皖民申77号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-18

案件名称

朱树义与闫玉玲生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

闫玉玲,朱树义

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树义,男,1977年7月19日出生，住安徽省凤阳县。再审申请人闫玉玲因与被申请人朱树义身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫玉玲申请再审称：申请人一直在信访要求朱树义被处罚，不能因为目前行政案件没有对朱树义处罚，就视为其过错很小。本起案件的起因、发展朱树义和许影都起主要过错责任，一二审法院认定事实不清，申请人只应承担30%责任。一二审法院支持营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为：闫玉玲用刀将朱树义的头部砍伤，依法应当承担损害赔偿责任。闫玉玲与朱树义长期不和，事发当天又相互辱骂，原审基于朱树义在本起案件的起因上也存在过错，酌情减轻闫玉玲的赔偿责任，并不不当。朱树义因伤住院治疗，原审据此判令闫玉玲赔偿朱树义的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据。综上，闫玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫玉玲的再审申请。审　判　长　　许　勇代理审判员　　权伟灵代理审判员　　何　军二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 更多数据：搜索“”来源：