（2016）黑0881民初2105号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-23

案件名称

原告武红光诉被告张国良、黄福玲、舒可军、张继贺、裴春凤民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武红光,张国良,黄福玲,舒可军,张继贺,裴春凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2105号原告武红光，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。被告张国良，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。被告黄福玲，女，1978年1月8日出生，汉族，农民。被告舒可军，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。被告张继贺，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。被告裴春凤，女，1968年6月14日出生，汉族，农民。原告武红光诉被告张国良、黄福玲、舒可军、张继贺、裴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红光、被告舒可军、张继贺到庭参加诉讼，被告张国良、黄福玲、裴春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武红光诉称：2013年5月9日，被告张国良、黄福玲在原告武红光处借款人民币100000元，由被告张继贺、舒可军、裴春凤作为保证人。后被告张国良、黄福玲未偿还借款，原告诉至法院，要求被告张国良、黄福玲立即偿还借款本金人民币150000元，及按月利率20‰计算，自2013年5月9日至2016年6月9日，总计37个月利息人民币111000元，本息合计261000元并负担本案诉讼费用，被告舒可军、张继贺、裴春凤承担连带保证责任。被告张继贺辩称：认可这笔借款，担保的事实同样认可，全无异议。借据上也是其本人签的字。被告舒可军辩称：对原告起诉的事实没有异议并认可担保事实。被告张国良、黄福玲、裴春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款抵押合同。证明2013年5月9日，被告张国良、黄福玲在原告武红光处借款人民币150000元，月利率为20‰，由被告张继贺、舒可军、裴春凤作为保证人。经庭审质证，被告张继贺、舒可军无异议。被告张国良、黄福玲、裴春凤未到庭对此份证据进行质证亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告出示的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告张国良、黄福玲、舒可军、张继贺、裴春凤未向法院提供任何证据。根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月9日，被告张国良、黄福玲在原告武红光处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，由被告张继贺、舒可军、裴春凤作为保证人，五被告为原告出具了借款合同一份。后被告张国良、黄福玲未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张国良、黄福玲向原告武红光借款的事实清楚，证据充分，有被告张国良、黄福玲签字的借款合同在卷佐证，足以认定。被告王张国良、黄福玲作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告张继贺、舒可军、裴春凤为此笔借款提供担保，借款合同上未明确约定保证责任，依法推定保证人承担连带保证责任。作为保证人，被告张继贺、舒可军、裴春凤应对此笔借款承担连带还款责任，故原告的诉请均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张国良、黄福玲于本判决生效后3日内给付原告武红光借款本金人民币150000元，利息人民币111000元，本息合计261000元。二、被告张继贺、舒可军、裴春凤对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取2608元由被告张国良、黄福玲负担，被告张继贺、舒可军、裴春凤承担连带责任。余款2517元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员　　张晓秋二〇一六年六月二十九日书　记　员　　李　卓 来自：