（2016）鲁17民终1135号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-19
案件名称
王连贺与吴长爱民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省菏泽市中级人民法院
所属地区
山东省菏泽市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴长爱,王连贺
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十八条，第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1135号上诉人（原审被告）：吴长爱。委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连贺。委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人吴长爱因与被上诉人王连贺民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开审理了本案。上诉人吴长爱及其委托代理人张永亮、被上诉人王连贺及其委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王连贺诉称：2015年1月3日，被告吴长爱以给工人发工资为由向原告借款8万元，并出具借条一张，双方口头约定2015年春节之前被告还清借款。到期后被告并未向原告偿还借款，原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告王连贺诉至法院，请求判令被告吴长爱归还借款8万元。原审被告吴长爱辩称：该借条显示的款项，是在赌博场上形成的债务。原被告当时没有打条，是2015年1月初原告在催要赌债时逼着被告写的条。原被告之间不存在任何借款事实，赌债不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求原审法院经审理查明，2015年1月3日，被告吴长爱在巨野县清华园小区附近向原告王连贺借款8万元并出具借款条一张，其内容为：“借款条今借到现金八万元整（80000.00）借款人：吴长爱联系方式186853068682015年1月3号。”后原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告吴长爱归还借款8万元。原被告系熟人关系，2014年至2015年期间曾经在一起打过牌。一审庭审中，原告要求被告从2015年2月19日到还清借款之日按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院认为，原告王连贺向一审法院提交的借据，经被告吴长爱质证，对借条真实性无异议，该借款条确认为有效证据。被告吴长爱辩称该笔借款属于赌债，并提供巨野县公安局询问笔录二份，但该笔录内容并不能证实该笔借款与原被告之间的赌债有直接关系，被告未能提供其他证据证明该笔借款属于赌债，对被告的辩解意见，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款8万元并无不当，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告吴长爱向原告王连贺出具的借据上未约定借款期限和利率，原告提交的相关证据也不能证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款，原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因原告无证据证明曾催要过该借款，故原告起诉之日视为催告之日。此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.60%从原告起诉之日计算至被告付清借款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告吴长爱于判决生效之日起十日内偿还原告王连贺借款8万元及利息（按年利率5.6%，自2015年3月4日起计算至判决履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴长爱负担。上诉人吴长爱不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人一审时提交的询问笔录能够证明涉案款项系赌债而不是借款，一审法院认定涉案款项为借款错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王连贺答辩称：上诉人向被上诉人借款8万元的事实，有借据及证人证言证明，事实清楚，一审法院据此做出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判决。本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，经审查，2015年1月3日，上诉人吴长爱向被上诉人王连贺借款8万元并出具涉案借款条一张，且该借款条经上诉人质证对其真实性无异议，事实清楚、证据充分，一审法院据此认定涉案8万元款项系上诉人吴长爱向被上诉人王连贺的借款，并无不当。上诉人吴长爱上诉称涉案款项系赌债，但其未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信。二审审理期间，被上诉人王连贺认可上诉人吴长爱分两次偿还款项共计1万元，但辩称偿还的是涉案借款的利息。本院认为，被上诉人王连贺未提交证据证明涉案借款约定了利息，该1万元应认定为偿还的是涉案借款的本金。综上，上诉人吴长爱的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第708号民事判决为：上诉人吴长爱于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王连贺借款7万元及利息（按年利率5.6%，自2015年3月4日起计算至判决履行之日止）；二、驳回被上诉人王连贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由上诉人吴长爱负担1550元，被上诉人王连贺负担250元；二审案件受理费1800元，由上诉人吴长爱负担1550元，被上诉人王连贺负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 吴树峰代理审判员 张宪明代理审判员 王瑞豪二〇一六年六月二十九日书 记 员 李 峰 来源：