（2016）津0225民初5410号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-20

案件名称

许和巧与许和珍相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许和巧,许和珍

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5410号原告许和巧，农民。委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告许和珍，农民。委托代理人许庆辉（被告之子），其它同上。原告许和巧与被告许和珍相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许和巧及其委托代理人蒙景祥、被告许和珍的委托代理人许庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许和巧诉称，原、被告是南北邻居，中间隔着街道，原告在道南、被告在道北。中间街道原来有6米多宽，原告通行及出入车辆都很方便。后被告强行在街道上建南院墙，占用了部分街道，致使原告通行和出入车辆受阻。原告多次与被告交涉未果，故要求被告拆除占用街道面积的院墙，保障原告通行，诉讼费由被告负担。原告许和巧为支持其诉讼请求向本院提交照片2张。被告许和珍辩称，原告所诉不属实，其未侵占街道，要求驳回原告的诉讼请求。被告许和珍未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提供照片的真实性无异议，对关联性不予认可。因原告提供的证据，不证明其主张的事实，故对上述证据的关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原、被告宅院之间有一条街道，该街道为东西走向。被告宅院的南院墙与西邻居南院墙平行。后原告认为被告南院墙向南侵占街道0.64米，使街道由原来的6米多宽变为5米多宽，影响其通行。为此，原告诉至本院。另查，原、被告宅院均没有发放农村集体土地建设使用证。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，被告宅院南院墙侵占街道，影响其通行。因被告提供的照片不能证明其主张，其应当承担不利的后果。故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许和巧的诉讼请求。案件诉讼费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　井连江二〇一六年六月二十九日书记员　　咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：