（2016）鲁0881民初1446号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-29

案件名称

翟某与孔某分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟某,孔某

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1446号原告：翟某。被告：孔某。原告翟某诉被告孔某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，被告孔某从事化肥、农药经销，我长期给被告供货。2015年12月18日经结算，被告仍欠我16849元，并给我出具欠条一份。我多次催要后被告于2016年2月6日偿还3000元，后被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，起诉要求判决被告偿还欠款13849元并支付逾期还款利息411元，由被告承担本案诉讼费用。被告孔某辩称,原告所述不实，对原告要求的数额不认可，我支付了原告13849元，下欠原告3000元。经审理查明：原告翟某在曲阜市小雪街道姜家村经营化肥、农药等农资产品批发销售生意，被告孔某经营农资产品的零售生意。双方自2011年开始发生农资产品买卖业务，交易过程中并非即时结清货款。2015年以来，被告亦时常赊欠货款，经原、被告于2015年12月18日对账，被告拖欠原告货款人民币16849元，原告给出具欠条一份，内容为：“欠条2015年结账欠款壹万陆仟捌佰肆拾玖元￥16849元某2015年12月18日”。2016年2月6日，原告翟某的父亲持条向被告催要欠款，被告支付部分款项，并在原欠条中注明“2016年2月6日还欠款叁仟元￥3000.00元”。原告翟某提交上述欠条证明其主张，经孔某被告当庭质证，认可欠条的真实性，但提出已偿还13849元，尚欠原告3000元，在欠条注明了还欠款3000元，“还”字应读“hai”音，是下欠的意思。本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，但双方对债务数额存有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对其主张的债权负有证明责任。原告提供的债权凭证内容在文义上存在歧义，该欠条不能清楚、确定地表达相应的意思，双方亦均未提供其他证据足以反驳对方的主张。因此，原告提供的证据不能充分证明其主张，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告孔某偿还原告翟某货款人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，减半收取78元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　张昭强二〇一六年六月二十九日书记员　　李成伟 微信公众号“”