（2015）鄂硚口民一初字第00621号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-12

案件名称

ＸＸ与张建祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市硚口区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ,张建祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00621号原告：ＸＸ。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。被告：张建祥。原告ＸＸ与被告张建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员吴红武、王丹参加的合议庭，于2016年04月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵喆到庭参加诉讼。被告张建祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依据原告申请，依法冻结了被告名下房产。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告系长期业务合作伙伴。原告于2013年8月23日向被告出借现金22万元，同年9月22日向被告借款现金18万元，同年10月12日向被告出借现金23万元，同年11月15日向被告出借现金22万元，被告共计借得现金85万元。上述借款期限均为一年，逾期还款利息为日1‰，借款到期后被告既未偿还本金也未向原告支付逾期利息，原告多次催告无果。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款85万元；由被告承担本案诉讼费用。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议4份。此证据证明被告分三次共计向原告借款85万元，借款均已到期，被告未履行还款义务。证据二、收条4份。此证据证明原告依照协议约定将借款交付给被告，被告确认收到借款，原告履行了出借人的义务。证据三、取款凭证。此证据证明原告从自己银行卡内取款借给被告。证据四、银行流水。此证据证明被告曾向原告支付利息。上述证据经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。经审理查明：原、被告系业务合作伙伴关系。双方分别于2013年8月23日签订借款金额为22万元的借款协议一份，同年9月22日签订借款金额为18万元的借款协议一份，同年10月12日签订借款金额为23万元的借款协议一份，同年11月15日签订借款金额为22万元的借款协议一份，均约定借款期限12个月，逾期被告每日向原告支付1‰的违约金。上述借款协议均有被告出具的现金收条。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告与被告之间是否存在借贷事实，应当以借条、收条、转账凭证及证人证言等相关证据，结合借贷金额、交易习惯等综合判断。现原告以借款协议及收条主张85万元债权，并表示该借款全系现金交易，但原告在庭审过程中，对借款资金来源表述不清，自相矛盾，其银行取款流水无法达到证明目的。原告主张的借款不符合常理及交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告未能就双方存在借贷关系进一步举证，且现有证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，据此，原告诉求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费6，150元、保全费4，770元及公告费700元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李进春人民陪审员　　吴红武人民陪审员　　王　丹二〇一六年六月二十九日书　记　员　　李轶雪 关注微信公众号“”