（2016）浙0522民初03176号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-26

案件名称

施森昊与钱孝忠、孙炳芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施森昊,钱孝忠,孙炳芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初03176号原告：施森昊（曾用名施伟强），。被告：钱孝忠，。被告：孙炳芳，。原告施森昊诉被告钱孝忠、孙炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案后，依法由代理审判员李欣独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施森昊到庭参加诉讼。被告钱孝忠、孙炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告施森昊诉称：被告钱孝忠于2011年6月27日向原告施森昊借款500000元，当天出具借条一张。被告孙炳芳于2012年5月1日向原告施森昊借款320000元，并于当天出具借条一张。2015年1月17日被告还款20000元给原告，至今为止，未归还剩余款项。催讨多次无果，故诉至法院请求判令：1、被告钱孝忠、孙炳芳共同归还原告借款800000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告施森昊为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告钱孝忠于2011年6月27日向原告借款500000元的事实；2、借条原件一份，证明被告孙炳芳于2012年5月1日向原告借款320000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告钱孝忠于1993年3月1日与名为“孙炳方”的女性登记结婚的事实；4、公证书一份，证明公证书及身份登记信息中的“孙炳芳”与结婚登记中的“孙炳方”实为同一个人。被告钱孝忠、孙炳芳未答辩亦未向本庭提交证据材料。被告钱孝忠、孙炳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述原告提交的证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱孝忠于2011年6月27日向原告施森昊借款500000元，被告孙炳芳于2012年5月1日向原告施森昊借款320000元，二人共计借款820000元。于2015年1月17日被告还款20000元给原告。对其余款项经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成诉。另查明，结婚登记信息中登记的“孙炳方”，经对比身份信息及公证处出具的公证书等有效信息，“孙炳方”与“孙炳芳”系同一人，被告钱孝忠与被告孙炳芳为夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告施森昊与被告钱孝忠、孙炳芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述两笔债务发生在被告孙炳芳和被告钱孝忠婚姻关系存续期间，系共同债务，故被告孙炳芳、钱孝忠应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱孝忠、孙炳芳共同归还原告施森昊借款800000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告钱孝忠、孙炳芳承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时预交上诉案件受理费11800元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员　　李欣二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张玮 来源：百度“”