（2016）苏0602民初1733号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-26

案件名称

袁某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初1733号原告袁某。被告陆某甲。委托代理人李德华，南通市南方法律服务所法律工作者。原告袁某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陆某甲及其委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后因性格差异，常因琐事产生争吵，自陆某乙出生后分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉请判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止；依法分割南通市跃龙小苑10幢504室房屋；本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲辩称，双方虽经人介绍，但婚前和婚后建立了一定的感情，并育有一女，婚生女平时都是与被告及其父母生活。双方因小事产生争吵，属于家庭生活的正常情况，并未导致夫妻感情破裂，且双方并未分居，被告由于工作原因，未能经常陪伴原告，被告今后会将更多的时间陪伴原告，尽一个做丈夫的责任。不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告主张自陆某乙出生后双方分居至今，被告对此予以否认。原告要求离婚的主要原因系被告对其不够关心，被告表示其正在努力有所改变，并愿意用更多的时间陪伴原告。2015年，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月，本院做出不准予离婚的民事判决。以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、（2015）崇港民初字第00314号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张双方自陆某乙出生后分居至今，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，本院难以支持。原告虽曾于2015年提起过离婚诉讼，但这并非判断夫妻感情确已破裂的依据。原、被告自相识相恋到结婚至今已有十七个年头，相互扶持一路走到现在实属不易。在家庭生活中，难免出现矛盾，对彼此心存抱怨和不满，但这些矛盾和情绪可以通过双方沟通、理解化解，离婚不是唯一且有效的解决问题的途径。且被告明确表示将更多的时间用于陪伴原告，尽一个做丈夫的责任，代表了被告希望重归于好的态度，双方仍有重归于好的可能。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员　　黄素英二〇一六年六月二十九日书记员　　奚　旭 搜索“”