（2016）黑0124民初1186号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-05

案件名称

邰延波与高学峰、韩国辉保证合同纠纷一审民事判决书

法院

方正县人民法院

所属地区

方正县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方正县君诺寄卖行,高学峰,韩国辉

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1186号原告方正县君诺寄卖行,住所地：方正县方正镇胜利街城北新区电业芙蓉花园*层西数第*层。经营者邰延波，住方正县。被告高学峰，住方正县。被告韩国辉，住方正县。原告方正县君诺寄卖行与被告高学峰、韩国辉保证合同纠纷一案，本院于2016年05月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年06月29日公开开庭进行了审理。原告经营者邰延波，被告高学峰、韩国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年04月14日，借款人崔力向原告借款，二被告为其担保，三方签订了个人担保借款合同，合同约定借款人民币30万元，还款日期为2014年05月14日，担保期限为二年，原告完成出借义务，崔力给原告出具借据一枚，由二被告担保，现借款已逾期，借款人下落不明，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，给付原告借款本金30万元及违约金9万元。被告高学峰辩称，当时这笔钱不是在原告那借的，是在魏石光那借的，我们签字了，没说担保期限是二年，当时说是一个月，对合同我们没有异议。被告韩国辉辩称，借钱的时候确实是在君诺寄卖行拿的钱，是崔力在魏石光手里借的，让我俩担保一个月，就签字了，现在找不到崔力了，起诉我们不对。原告为证实自己主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：证据一、个人担保借款合同一份；证据二、借据一份。以上证据均约定2014年04月14日崔力向原告借款人民币30万元，高学峰、韩国辉为担保人，还款日期为2014年05月14日。对担保人的违约行为按借款本金数额的50%收取违约金。被告高学峰、韩国辉对此有异议，认为借钱不是在原告手借的，是魏石光，属无效合同。二被告未向本院举示证据。本院认为，二被告未向本院举示抗辩证据证明自己的主张，故确认原告举示的证据有效并予采信。经审理，本院确认的事实是，2014年04月14日，崔力向原告借款人民币30万元，双方签订个人担保借款合同一份，崔力出具借据一枚，约定此借款由二被告为担保人，担保期间为二年，如担保人违约，按借款本金数额的50%收取违约金。逾期后，崔力及二被告未予偿还借款本金及违约金，现崔力去向不明，原告诉至本院，要求二被告给付借款人民币30万元，一次性承担30%违约金人民币9万元。本院认为，二被告已在借款合同及借据上签字为崔力借款担保，现崔力去向不明，二被告应承担清偿责任，然后向崔力追偿此笔借款。二被告所辩驳的出借人不是原告及担保期间有误的主张，无抗辩证据证实，本院不予支持。原、被告约定的违约金标准高于国家规定应予调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、二十九条之规定，判决如下：一、二被告清偿原告借款本金人民币30万元；二、二被告给付原告借款违约金，按年利率24%为标准计算给付至借款付清之日止。上述本金及违约金于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7.150.00元减半收取3.575.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　杨宏昌二〇一六年六月二十九日书记员　　杨　光 关注公众号“”