（2015）闵民一（民）初字第6453号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-10-01
案件名称
熊某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊某,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一���
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6453号原告熊某，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周蕾，被告李某甲及其委托代理人林卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2011年底，原告与被告网上相识，不久双方便确定恋爱关系。2012年7月，原告发现自己意外怀孕1个多月，由于年纪较大，又系第一次怀孕，原告十分爱惜这个孩子���遂匆忙与被告于2012年7月13日登记结婚。婚后育一子取名李某乙，于2013年3月4日出生。原、被告均为再婚，结婚之初便签署结婚财产协议，约定两人婚前及婚后的财产归各人所有，婚后共同租赁房屋居住，各种生活开销、孩子抚养费用均各自承担一半。而由于当时原告与被告相识仅半年，并未有结婚准备，意外怀孕后奉子成婚，在与被告共同生活一段时间后，发现两人性格差异较大且被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵。2013年4月，原告月子结束后，因与被告感情不和，即携子搬回自己婚前购买的房屋内居住，与被告分居生活。2013年3月，双方对离婚问题进行协商，但因抚养问题未能达成一致。12月，被告以老人想念孙子为由将孩子接走。后原告前往被告处多次要求接回孩子均遭拒绝，被告甚至还出手殴打原告。原告认为，双方系网上相识，感情基础薄弱，婚后又性���不和，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。儿子李某乙自出生后但由原告及其父母亲照顾，原告工作稳定、收入较高，有自己的住房，具有独自抚养孩子的经济能力，而被告无固定工作，租赁房屋生活拮据，已与前妻育有一女，又因为自己私欲拒绝照顾孩子，被告也无能力照顾孩子，很多天不给孩子洗澡，指甲上全是泥，手指全是倒刺，孩子经常摔的流血、频繁感冒。孩子尚年幼，更需要母亲照顾，原告父母比被告父母年轻，有能力协助原告抚养孩子，因此小孩由原告抚养对其生活、成长更有利。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2,000元，至李某乙年满18周岁时止。被告李某甲辩称，其同意与原告离婚。原告在诉状中陈述存在扭曲事实的情况。原告称其月子结束后携子离开不是事实，事实是��后房租及生活费用全部由被告承担，孩子出生后经济压力增大，被告向原告提出每月出3500元用于贴补家用，但遭原告拒绝，之后原告一怒之下就离开了租房和孩子。2013年4月13日，原告独自离开孩子，住在婚前自己房屋内；2013年7月，原告带子离沪回老家黄梅县，9月原告回沪上班并将孩子放老家寄养，12月12日，被告将孩子接回自己处抚养共同生活至今。自2014年春节前，原告在2014年4月6日看过一次孩子，之后至9月1日才恢复探望孩子，也就是说在7个月里，原告只来看过孩子一次，2014年12月27日，原告最后一次看望小孩，至今未来过。被告照顾孩子不周亦不是事实。被告为了有更多时间照顾孩子，特意将网店工作间和住处合并，因网店最费时间的客服和发货都有固定人员完成，被告只是负责采购设计和工厂验货，所以有大量时间照顾小孩，而且小孩都由被告亲自照顾。同时，被告父母对孩子也是疼爱有加，共同帮助被告抚养孩子。而原告在孩子刚满月就因生气扔下孩子不管，造成孩子断奶16天，之后又把孩子丢在老家由老人抚养，自己独自来沪上班，其性格缺陷只顾自己感受，没有责任心，不适合抚养孩子。原告的工作状态也不适合带孩子。原告是一线程序员，多年程序员工作因用脑过度，使原告有严重失眠症，为了保证睡眠，不影响第二天工作，原告晚上绝对是不能带孩子，加上工作繁忙，经常出差，原告基本没有时间来照顾孩子，必须依靠他人，而原告父母在湖北的黄梅县，家中还有年龄不等的几个孩子，因原告弟妹多是外出打工，都需要照顾，被告十分担心原告一旦获得抚养权，原告又会和上次一样将小孩送回老家寄养。被告一直也有工作收入，有独立居住的房屋，更适合抚养小孩，故被告认为小孩应当由被告抚养，原��每月支付抚育费2,000元。经审理查明，原、被告自行相识，于2012年7月13日登记结婚。2013年3月4日，双方生育一子取名李某乙。2013年4月，原、被告因事发生争执，原告遂搬离住所，双方分居至今。2013年12月起，双方所生之子李某乙一直随被告生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由诉至本院。另查明，原告曾诉至本院要求离婚，本院2014年6月6日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。诉讼中，原、被告确认无需要法院处理的财产。以上事实，由结婚证、出生证、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第6232号民事判决书等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告对婚姻问题已达成一致意见，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，双方所生之子在原、被告分居后，一直随被���共同生活，其居住及生长环境主要在被告处，在原、被告抚养能力相当的情况下，应以不改变子女目前成长环境，给子女提供一个稳定的生活环境为宜，而且就本案目前证据，亦无证据证明在双方分居后，子女随被告生活有不利于子女成长的情况，故本院从有利于子女健康成长角度出发，结合子女目前主要的生活环境等因素，确定双方所生之子李某乙由被告抚养为妥。父母对子女有抚养教育的义务，对于离婚后的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院结合原告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定原告每月支付子女抚育费1,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告李某甲离婚；二、原、被告所生之子李某乙随被告共同生活，原告于2016年6月起每月支付子女抚育费1,500元，至李某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年六月二十九日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…… 关注公众号“”