（2016）浙0111民初3822号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-13
案件名称
浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司与陆志祥不当得利纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司,陆志祥
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百三十一条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3822号原告：浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。法定代表人：石珍明，董事长。委托代理人：孙洁、姜燕燕，系公司职员。被告：陆志祥。原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司（以下简称华滋奔腾公司）诉被告陆志祥不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华滋奔腾公司的委托代理人孙洁、姜燕燕，被告陆志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华滋奔腾公司起诉称：2015年9月22日，原告通过银行发放员工工资时，不慎将员工罗来洪工资打入已离职的被告账户中。因被告在试用期内违反公司规定，2015年7月30日被劝退，2015年8月5日正式下达离职通知书，并与被告解除劳动合同。原告经检查发现错误后及时与被告联系并说明情况。被告怨恨被公司解除合同，不肯归还款项。经原告多次催讨，被告拖延不还。要求：1、被告立即归还款项5799.29元，支付该款自起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告华滋奔腾公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、考勤表1份，证明被告2015年8月5日离职的事实。2、劳动合同1份，证明被告2015年8月27日前属于试用期员工的事实。3、入职须知1份，证明原告已经告知被告相关入职事项以及试用期等事项的事实。4、离职通知书1份、通知1份，证明被告离职的原因以及劝退的时间。5、银行代发工资明细1份、公司财务工资发放入户单1份，证明被告收到原告误发工资的事实。被告陆志祥答辩称：被告2015年8月离职，原告将8月份工资打到被告卡上，被告认为该款是工资和离职经济补偿金。要求法院依法裁判。被告陆志祥未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据三性无异议，但认为8月份工资未发，该款是8月份工资。本院认为，被告2015年8月仅上班1天，对照其他员工工资，被告认为该款为8月份工资的主张显然不能成立。原告提供的证据具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：2015年3月10日，原、被告签订劳动合同，约定合同固定期限自2015年2月28日起至2018年2月27日止；试用期自2015年2月28日起至2015年8月27日止；被告从事驾驶员工作；被告具有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同：1、试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反原告的规章制度的；……。合同签订后，被告入职为原告驾驶员。2015年7月29日，被告未按《搅拌车安全操作规程》操作，未检查油箱、水箱情况，导致驾驶车辆途径汽车南站附近时，油箱柴油用完，车辆歇火。原告运送柴油的员工柴振到达现场询问被告，被告认识态度较差。2015年7月30日，原告生产部找被告谈话，被告不但不承认自己的错误，还推卸责任，语气恶劣。当日，原告生产部通知行政部，建议不拟录用被告。2015年8月1日，被告正常上班，8月2日休假。2015年8月5日，原告书面通知被告离职。被告于当日离职。2015年9月22日，原告通过银行向员工发放2015年8月份工资，财务人员误将员工罗来洪的工资5799.29元打入被告工资卡中。经原告催讨，被告未归还。本院认为：被告2015年8月5日即离职，2015年8月仅上班1天，休假1天，其主张2015年9月22日取得的5799.29元系2015年8月份的工资等，未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，被告取得该款项没有合法依据，且造成原告损失。被告依法应当将该款项及所生孳息返还给原告。对于被告与原告之间因履行劳动合同产生的纠纷，不属本案审理范围，被告可以与原告协商处理或依法主张权利。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告陆志祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙ＸＸ滋奔腾建材有限公司5799.29元及按本金5799.29元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 戚利尧二〇一六年六月二十九日书记员 吴翰佩 更多数据：