（2016）鲁0113民初1190号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-08-04
案件名称
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张承才等金融借款合同纠纷一审判决书
法院
济南市长清区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南农村商业银行股份有限公司长清支行,张承才,房玉春,许佩佩
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1190号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人徐耀伟，男，生于1984年11月29日，汉族，住济南市槐荫区，该支行正式职工。被告张承才，男，生于1987年7月19日，汉族，住济南市长清区。被告房玉春，男，生于1983年12月25日，汉族，住济南市长清区。被告许佩佩，女，生于1985年9月29日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张承才、房玉春、许佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐耀伟到庭参加诉讼，被告张承才、房玉春、许佩佩经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2013年12月29日，原告与被告张承才签订借款合同，约定借款金额为150000元。同日原告与被告房玉春、许佩佩签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经结算，被告尚欠原告贷款149999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张承才偿还借款本金149999.99元及利息和逾期利息，并要求被告房玉春、许佩佩对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张承才未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告房玉春未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告许佩佩未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2011年4月23日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张承才签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2011）第0301044号，合同约定借款种类为短期，借款用途为进水果，借款金额为15万元整，借款期限自2011年4月23日至2012年4月22日。由房玉春、张克民、朱继成为被告张承才的借款提供担保。借款到期后，被告张承才再次向信用社贷款150000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年12月29日重新签订借款合同，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张承才签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0401074号，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为15万元整，借款期限自2013年12月29日至2014年12月28日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告房玉春、许佩佩与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0401074号，该保证合同约定：由被告房玉春、许佩佩为被告张承才的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币150000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月29日分两次向被告张承才发放贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年12月28日。借款到期后，截止2016年2月20日被告张承才尚欠借款本金149999.99元，利息及逾期利息45025元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张承才、房玉春、许佩佩与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张承才发放贷款，合同到期后，截止2016年2月20日被告张承才尚欠信用社借款本金149999.99元、利息及逾期利息45025元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张承才偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告房玉春、许佩佩自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告张承才、房玉春、许佩佩经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张承才于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元。二、限被告张承才于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息45025元。三、由被告张承才自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金149999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张承才于本判决生效后十日内付清。四、由被告房玉春、许佩佩对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告张承才、房玉春、许佩佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯金朋人民陪审员 闫树桐人民陪审员 卢家海二〇一六年六月二十九日书 记 员 车 菲 搜索“”