（2016）鄂1081民初67号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-25

案件名称

竺先金与伟林木业（石首）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

石首市人民法院

所属地区

石首市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

竺先金,伟林木业（石首）有限公司

案由

林业承包合同纠纷

法律依据

全文

湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初67号原告竺先金，男，1954年10月14日出生，汉族。委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告伟林木业（石首）有限公司。法定代表人李志斌，系该公司负责人。委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。原告竺先金与被告伟林木业（石首）有限公司（以下简称伟林木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员周绪平适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。因在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理，将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成由审判员周绪平担任审判长、审判员肖恒增、人民陪审员汪华彩参与的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理。原告竺先金及其委托代理人罗安辉，被告法定代表人李志斌及其委托代理人熊冠众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告原法定代理人万长兵口头协商：由原告向被告供应木芯板，每张72元，运费由被告支付。原告依约从2014年11月13日开始向被告供应木芯板，截止到2014年12月31日共向被告供应木芯板2929张，被告工作人员出具了收货单。但被告至今既未与原告进行结算，也未支付运费，据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的供货合同；2、被告返还原告木芯板2929张，并赔偿原告的损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：第一、双方没有合同约定，口头的协商没有依据，不能证明双方间的约定；第二、收货单形式不完备，不能证明原告向被告交付了木芯板。综上，原告的主张事实不清，证据不足，请求判决驳回原告全部诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：1、原告身份证复印件及被告的营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；2、被告的收货单若干份，拟证明原告向被告提供了木芯板2929张；3、调查笔录一份，拟证明黄某某系被告公司员工，且范某某系该公司的收货员。被告伟林木业为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：1、原告口头认可被告付款1.5万元现金，证明被告付款1.5万元；2、银行打款记录，证明被告分两次付款4万元。第二次庭审后，本院依法向范某某本人进行了调查，范某某证实：其于2014年10月初至2015年元月在被告公司上班，负责仓库保管工作，收货单上的签名是由其签署的。由于被告公司管理不够规范，所以收货单上未加盖公章，原告向被告供货是真实的，但对双方是否结账及板材现是否存在不清楚。原、被告对该调查笔录均无异议。第二次庭审后，原告针对被告提交的银行打款记录，向本院提交了其银行卡历史明细，证明其未收到40000元的货款。被告对该证据称，仅认可原告在2014年11月20日未收到银行转账的货款，对在其他时间段是否收到货款不清楚。经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；二、对于原告提交的证据2、3，被告有异议，认为范某某不是公司职工，收货单上没有加盖公司公章，不能证明被告收取了木芯板，本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能够形成证据链，相互印证范某某是被告公司的职工，且原告向被告提供了2929张木芯板，加之本院在庭后依法向范某某本人调查，范某某证实被告公司管理不够规范，造成收货单上未加盖公章，并且原告向被告供货是真实的，因此本院对上述证据予以采纳；三、对于被告提交的证据1，原告有异议，认为该款项与本案无关，本院认为，该证据为原告庭前口述，没有相关的依据予以佐证，且原告当庭表示该笔款项为之前的资金往来，故本院对该证据不予确认；四、对于被告提交的证据2，原告有异议，认为没有收到该款且在庭后提交了相应的依据，本院认为，该银行打款记录上姓名、卡号与原告的信息不符，且原告提交的依据证实其未收到通过银行转款40000元的货款，故本院对该证据不予确认。经审理查明：万长兵系被告公司原法定代表法人。2014年原告与万长兵达成口头约定：由原告向被告供应木芯板，被告支付货款。2014年11月13日至2014年12月31日间，原告依法向被告公司提供了2929张木芯板。2015年4月10日，万长兵因车祸去世，导致被告公司停止运转至今未支付货款，因此原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但原告依据口头约定实际向被告提供木芯板表明原、被告间成立了买卖合同关系。该合同符合法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的责任。本案中，原告依约向被告公司提供了木芯板，但被告公司因原法定代表人去世，导致其迟延履行主要债务，致使原告不能实现其合同目的，加之原法定代表人死亡，实际上无法查清双方约定的货物价格，基于此情况，现原告要求解除合同并返还木芯板有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交损失的依据，故本院对此依法不予支持。被告辩称原告未向其提供木芯板，但其未提交足以推翻原告主张的证据来证明自己的主张，本院对该辩解意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告竺先金与被告伟林木业（石首）有限公司之间的买卖合同；二、被告伟林木业（石首）有限公司返还原告竺先金木芯板2929张；三、本案受理费1050元，由被告伟林木业（石首）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周绪平审　判　员　　肖恒增人民陪审员　　汪华彩二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王　慧 微信公众号“”