（2016）川民申1090号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-01

案件名称

李勇与成都英杰鞋材有限公司劳动争议纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李勇,成都英杰鞋材有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。再审申请人李勇因与被申请人成都英杰鞋材有限公司（以下简称英杰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李勇在工伤治疗结束后要求英杰公司安排工作，英杰公司一直未安排工作。2014年李勇提起劳动争议诉讼后，迫于劳动合同已经无法实际履行，才同意解除劳动合同，英杰公司应当支付李勇经济补偿金。李勇自遭受工伤以来，先后花费交通费用7000余元、鉴定费用3100元，部分丧失劳动能力费用88800元，后续治疗费用至少13000元，二审法院未予支持错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：关于李勇认为二审法院未支持经济补偿金的上诉请求问题。因李勇在申请劳动仲裁时未提出“李勇在工伤治疗结束后要求英杰公司安排工作，英杰公司一直未安排工作，2014年李勇提起劳动争议诉讼后，迫于劳动合同已经无法实际履行，才同意解除劳动合同，英杰公司应当支付经济补偿金”的仲裁事项，劳动仲裁委员会未对该事项进行审理。二审过程中，经主审法官释明，李勇明确表示因为该事项申请仲裁时未主张，故不再主张，将另行主张。因此，二审法院对该上诉请求不予审查符合法律规定。关于李勇主张的交通费用7000余元、鉴定费用3100元、部分丧失劳动能力88800元、后续治疗费用13000元等费用，一、二审法院根据《工伤保险条例》的规定和李勇提供的证据已分别予以核实。故，李勇申请再审的理由不能成立。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审　判　长　　戴洪斌代理审判员　　黄　丹代理审判员　　李　洁二〇一六年六月二十九日书　记　员　　李　萍 更多数据：搜索“”来源：