（2016）苏民申2400号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-21

案件名称

项仁其与田利平、周学明等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

田利平,项仁其,周学明,周国祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田利平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项仁其。一审被告：周学明。一审被告：周国祥。再审申请人田利平因与被申请人项仁其、一审被告周学明、周国祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田利平申请再审称：田利平二审开庭时提供了录音证据，并有证人到庭作证，证明项仁其夫妇反复强调如若不签字担保，就死在周国祥家中，田利平签字担保并非真实意思，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，田利平不应承担担保责任。田利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：2013年2月9日，双方经结算后，借款人周学明、借款人、担保人田利平，担保人周国祥向出借人项仁其出具三张借条，合计载明借款512000元。借款到期后，周学明、田利平、周国祥未能偿还借款、承担保证责任。因该借款发生在周学明、田利平夫妻关系存续期间，且田利平在该三张借条上分别以借款人和担保人身份签名，二审认定该债务系周学明、田利平夫妻共同债务，并无不当。田利平二审提供的录音证据和证人证言，不足以认定田利平在借条上签名系因受到胁迫，田利平的再审申请理由不能成立。综上，田利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田利平的再审申请。审　判　长　　张戎亚代理审判员　　王玉福代理审判员　　罗荣辉二〇一六年六月二十九日书　记　员　　李　鑫 关注微信公众号“”