（2016）浙0702民初5475号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-12
案件名称
楼旭东与方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
楼旭东,方晓鸣,梁亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5475号原告：楼旭东。被告：方晓鸣。被告：梁亮。委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。原告楼旭东为与被告方晓鸣、梁亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼旭东，被告方晓鸣，被告梁亮的委托代理人朱政新、柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月20日，被告方晓鸣以资金周转为由向原告借款人民币10万元，出具借条一张，口头约定利息2分，借期一个月。之后，被告未归还，经原告多次催讨，未果。该借款发生在两被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。被告方晓鸣答辩称：所诉事实。被告梁亮答辩称：10万元须有相应的取款凭证。这笔钱未用于夫妻共同生活。原告称：7万元是我女朋友转给我的，3万元是我向朋友借的，都是现金给他的。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条一张，证明被告方晓鸣向原告借款的事实。被告方晓鸣质证意见：没有异议。被告梁亮质证意见：有异议，需提供10万元的取款凭证。原告针对被告梁亮的质证意见认为：10万元都是现金给付。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对原告提供的两组证据，进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告方晓鸣对其均无异议。被告梁亮对原告提供的第2组证据有异议，认为需提供10万元的取款凭证。经查，10万元现金给付已当庭得到被告方晓鸣的认可，被告梁亮的异议不成立，对该组证据的证明力本院依法予以确认。被告梁亮向本院提供的证据有：1、（2014）金东曹商初字第418号民事案件的庭审笔录复印件一份，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，借款未用于夫妻共同生活开支。2、方晓鸣写给梁亮父亲的大量书信复印件，证明方晓鸣婚前负有高达400多万元的巨额债务，对婚后的债务方晓鸣也没有告知梁亮。3、情况复印件一份，证明方晓鸣的债务高达587万元，并没有用于夫妻共同生活开支。4、（2014）金东曹商初字第418号、（2016）浙0702民初00136号民事判决书复印件各一份，证明方晓鸣的大量借款并未用于夫妻共同生活，梁亮不承担共同还款责任的依据。本院对被告梁亮提供的上述证据，依法组织到庭当事人和代理人进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告对其真实性无异议，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。被告方晓鸣对被告梁亮提供的证据2提出质证意见：写给岳父（梁亮父亲）的信，是他让我写的，应岳父要求写的，有的是他说我写，有些数额与实际的不一样。经查，原告和被告方晓鸣异议成立。本院依法不确认其证明力。被告方晓鸣无证据向本院提供。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告方晓鸣、梁亮原系夫妻，2011年3月28日登记结婚，2014年6月24日登记离婚。被告方晓鸣以资金周转为由向原告楼旭东借款人民币10万元，并出具了借条一份，借期一个月，未约定利息。由于被告方晓鸣未能归还借款。为此，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金及利息。本院认为，原告楼旭东与被告方晓鸣的借款关系成立。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁亮未能提供充分的证据证明款项未用于夫妻双方的生活、生产等支出，故应属夫妻共同债务，被告梁亮对该债务依法应当承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告方晓鸣、梁亮于本判决生效之日归还原告楼旭东借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓鸣、梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈学伦二〇一六年六月二十九日书记员 李骏凯 来自