（2016）鄂03民终493号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-28

案件名称

龚成友与张士存建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张士存,龚成友

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终493号上诉人（原审被告）张士存，男，汉族，1976年1月1日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）龚成友，男，汉族，1978年1月20日出生，无固定职业。上诉人张士存因与被上诉人龚成友建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。龚成友一审诉请判令：张士存支付建房款266000元及利息。一审判决认定：龚成友与张士存约定，龚成友垫资为张士存建房。所建房屋于2014年5月底完工并交付。后经双方决算，工程总价为455000元，已支付189000元。张士存出具欠条一份，载明欠龚成友工程款266000元。一审法院认为，虽然张士存出具的欠条中载明欠款小写金额为260000元，但其大些为“贰拾陆万陆仟元整”，根据书写习惯，用大写表述金钱数额是为了防止篡改和预防错误，故张士存所欠工程款金额应为266000元。龚成友请求张士存支付剩余工程款及利息于法有据。根据《中华人民共和国合同合法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：张士存于判决生效之日起三十日内支付龚成友钱款266000元，并自2014年6月9日起按银行同期贷款基准利率支付利息，至法院确定的履行期限届满为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300减半收取2650元，由张士存负担。宣判后，张士存不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定所欠工程款金额为266000没有依据；龚成友所建房屋存在质量问题；一审法院不应支持利息；房屋面积计算有误；一审判决认定事实不清，请求二审法院依法裁判。龚成友答辩称，一审判决正确，请予维持。双方均无新的证据向本院提交。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张士存于2014年6月9日出具的欠条记载：“今欠到龚成友建房工程款现金贰拾陆万陆仟元整。小写（260000元）”。大写与小写不一致时，按照习惯应当以大写为准。龚成友认为房屋质量存在问题以及房屋的面积计算有误，该主张缺乏相关证据予以支持，该主张不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。一审法院支持利息符合法律规定。张士存的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张士存负担。本判决为终审判决。审判长　　尚郧生审判员　　徐恩田审判员　　柯　幻二〇一六年六月二十九日书记员　　刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 搜索“”