（2016）陕06民终817号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-07-06
案件名称
韩红英与赵根利民间借贷纠纷一案民事二审判决书
法院
陕西省延安市中级人民法院
所属地区
陕西省延安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
韩红英,赵根利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终817号上诉人（原审被告）韩红英，男，1966年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵根利，男，1964年2月13日出生，汉族。上诉人韩红英因与被上诉人赵根利民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告是邻居，郭宏军生前租赁被告韩红英的房子居住，原告通过被告韩红英介绍认识郭宏军。2015年3月7日郭宏军因生意周转向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，并出具了借条，被告韩红英为担保人也在欠条上签名。郭宏军生前一次性向原告支付了十个月的利息共计1800元，之后再未支付过本金或者利息。2016年1月底郭宏军病逝。现原告向被告索要未果，故成诉。原审法院认为，原告借给郭宏军10000元的事实，有郭宏军和韩红英出具的借条为证，并且被告韩红英予以认可，故原告与郭宏军之间存在借贷关系的事实可以确认。被告韩红英系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告韩红英对本案借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现郭宏军已向原告支付了十个月利息，故原告关于从2016年1月8日起计算利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告韩红英在本判决生效后十日内向原告赵根利支付借款本金10000元并按月利率1.8%向原告支付该款自2016年1月8日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，原告已预交，减半收取，实际由被告韩红英负担29.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。宣判后，韩红英不服，向本院提出上诉称，郭宏军用借款购买了三轮摩托车承揽生意，故这笔借款应认定为郭宏军家庭共同债务。一审判决认定其与借款人承担连带清偿债务的责任，借款人病故，被上诉人即使未起诉借款人之妻，人民法院也应以职责通知其参与诉讼，否则，认定其与借款人对债务承担连带责任就成为空话。借款人郭宏军病故属实，但其生前并非一贫如洗，无任何财产可供执行，被上诉人在起诉其时，可将借款人之妻一并诉至法院。案发前，在郭宏军给被上诉人赵根利清偿前十个月的利息时，双方曾有过缓期付款的约定。既然债权人与债务人就清偿债务有过新的约定，则其原先担保的一年责任就意味着可以解除。请求撤销原判，追加郭宏军之妻王梅为清偿本案债务的第一义务人。被上诉人赵根利答辩称，其认为不应该追加王梅参加诉讼，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人韩红英在给被上诉人赵根利的债权提供保证时，双方对保证方式没有约定，依据上述法律规定，上诉人对被上诉人的债权承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被上诉人作为连带责任保证的债权人，只将作为保证人的上诉人提起诉讼，并要求上诉人偿还债务并无不当，原审法院判决上诉人清偿债务亦无错误。上诉人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。债务人郭宏军虽然病故，但上诉人仍可依据有关法律向相关利害关系人主张权利。债务人郭宏军之妻王梅并非本案必要的共同被告，上诉人在二审期间申请追加王梅参加本案诉讼没有法律依据，依法不予准许。故上诉人韩红英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费68元，由上诉人韩红英承担。本判决为终审判决。审判长 程晓元审判员 周俊杰审判员 牛 菲二〇一六年六月二十九日书记员 刘荣荣 来源：百度搜索“”