（2016）湘0981民初758号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-10-31

案件名称

舒建清与吴艳平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沅江市人民法院

所属地区

沅江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒建清,吴艳平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初758号原告舒建清，女，1973年3月25日出生，汉族。委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、签收法律文书。被告吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族。委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、和解、调解、代收法律文书等。原告舒建清与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌剑波、被告委托代理人毛可夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒建清诉称，2013年4月11日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定利息，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告仅偿还30000元，尚欠20000元，被告以种种理由推延，要求被告迅速偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告舒建清为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1张，证明被告吴艳平于2013年4月11日向原告借款50000元。被告吴艳平对原告舒建清所提供的证据质证认为，对原告的证据没有异议。被告吴艳平辩称，原告诉称的款项是双方合伙做生意的一笔资金，我把条子打错了，本来是收条，而打成了借条，已经还了30000元，如果原告不认可这一事实，我现在经济困难，愿意分期偿还，借条双方没有约定利息，利息不予认可。被告吴艳平为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据：收条一张，证明被告已偿还原告舒建清30000元。原告舒建清对原告吴艳平所提供的证据质证认为，对被告的证据没有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条及被告提供的证据收条双方均没有异议，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴艳平因资金周转需要，于2013年4月11日向原告舒建清借款50000元，并向原告出具借条。被告于2016年1月15日和1月17日分别偿还原告借款20000元和10000元，尚欠原告借款20000元，经原告催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告表示放弃借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴艳平需要资金周转，向原告舒建清借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告已偿还原告借款30000元，尚欠20000元应予偿还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。借据中没有约定利息，庭审中原告提出借款时双方口头约定了利息，但被告不予认可，依法认定为没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告吴艳平偿还原告舒建清借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　员　　高卫兵二〇一六年六月二十九日代理书记员　　钱　超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 来自