（2016）浙0327民初04724号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-09-19
案件名称
柯某与沈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柯某,沈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04724号原告：柯某。委托代理人：姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：沈某。原告柯某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年6月同居生活，××××年××月××日生育长子沈益洲，××××年××月××日生育次子沈益洋，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格脾气不合，被告处事不顾原告感受，从来不与原告商量，双方经常发生纠纷，长期来感情不睦。双方于2011年开始分居生活至今，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方一直分居生活，无和好可能。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子各抚养一个，抚养费各自承担。3、诉讼费由原告承担。在举证期限内，原告柯某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息、结婚证，以证明原、被告身份及夫妻关系的事实；2、户口册、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、被告人口信息表、一二审行政裁定书，以证明儿子身份、沈某与“沈金锋”为同一人的事实；原告当庭提供一份民事裁定书，以证明曾起诉离婚的事实。被告沈某未答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的证据系有关职能部门出具的证明材料，或是法院生效的裁判文书，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识同居生活后于××××年××月××日生育长子沈益洲，××××年××月××日生育次子沈益洋，均在校读书。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，因家庭琐事经常发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，原告便离家与被告分居生活。2015年7月份原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未和好。另查明，被告沈某在补办结婚登记时持“沈金锋”户口本及本人照片与原告登记结婚，现查明辖区无“沈金锋”此人，“沈金锋”的身份证号码相对应的为他人名字。原告曾于2015年9月提起行政诉讼，请求撤销结婚证，经一二审法院审理认为已超过5年起诉期限，驳回原告起诉。经原告确认，沈某的户籍信息及身份证上照片与结婚证上“沈金锋”照片一致，也即共同生活的被告沈某本人。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，因近年来双方经常争吵并分居生活，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。婚生两个儿子均在校读书，经本院征求次子沈益洋意见，其未作出选择。鉴于无法征求长子沈益洲意见，且原告离家后长子都跟随被告生活的实际，离婚后长子沈益洲由被告抚养至独立生活，次子沈益洋由原告抚养至独立生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予柯某与沈某离婚；二、婚生长子沈益洲由沈某抚养至独立生活，次子沈益洋由柯某抚养至独立生活，抚养费自行承担。三、不直接抚养儿子的一方有探望的权利，对方应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员 卢立坤二〇一六年六月二十九日书记员 陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：