（2016）川1502民初2594号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-09-28
案件名称
田源萍诉蒋太伯合同纠纷一审民事判决书
法院
宜宾市翠屏区人民法院
所属地区
宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田源萍,蒋太伯
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第七条，第五十二条，第五十八条
全文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2594号原告：田源萍,女，汉族，1965年11月18日出生。住四川省宜宾市。被告：蒋太伯,男，汉族，1959年12月19日出生。住四川省宜宾市。原告田源萍诉被告蒋太伯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田源萍及被告蒋太伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田源萍诉称：原、被告双方于2012年7—9月期间经协商：原告委托被告为其侄女安排工作，原告给被告现金20000元，被告向原告承诺该款作办事之用，如事情办不成会将此款退还原告。但直至2016年被告都未完成所托事项，却拒绝履行退款义务。请求法院判决：1、被告返还现金2万元及从起诉之日起至款项返还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告蒋太伯辩称：原告陈述基本属实，我的确收了原告2万元，当时我并未承诺一定能办成所托之事，且我为此事也努了力，托了人，收取的2万元已经用完了。请求法院依法判决。经审理查明：原告田源萍于2012年委托被告蒋太伯请人帮忙为其侄女在华润燃气公司安排工作，并将2万元现金交付被告作为办事之用。其间，双方为此事互发短信，2012年7月20日，原告向被告发短信“大哥，我刚和我姐商量了一下，知道你费心了，办好后感谢你壹，宋我另外知道，时间上望你快一点，决定就是这两天了。”2012年9月24日，被告向原告发短信“田总，请放心，如果市天司去不了，进我们中石油际将实施的LNG和宜宾市共同开发的集团公司机关上班。（替代柴油的新能源）。”2012年9月28日，原告向被告发短信“大哥，那我今天什么时间把钱给你送来呢？你安排时间我就送来。”2012年10月11日，被告向原告发短信“田美女，明天上午把你信息上讲的给宋总的二万拿来，我送去，因为如果你拿去他不一定收，但如有不送，成的机遇相当小，你放心，事办不成，绝对不可能收，十几年交往，十分了解。”“田总，昨天去兴文，这两天没有找宋总，但你打电话后我又去了一趟九楼看见很多人在开会，没有进去，你看这样行不，明天上午最后放下老脸去找他，同时将礼品送上，实在不行钱他绝对要退。”直至2016年4月，被告一直未办成原告请托之事。原告曾于2016年4月10日向被告发短信“蒋大哥，2012年9月28日我支付你二万元现金是委托你为我侄女找工作一事，此事至今无果，你对我有承诺，事办不成钱会退我的，请兑现你的承诺为谢！”2016年4月15日，被告向原告发短信“事情没办成不是我造成的，中途你还讲过放弃此事，我也给对方讲过，意思就是事没办成，只是没有明说，当初办事你怎样说，今天你是怎样说，我成了什么？有事你可找宋总。”后因原、被告未对此事达成一致意见，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对原、被告双方委托合同的效力向原告依法进行了释明，原告拒绝在释明笔录上签字。庭审中，被告蒋太伯自认其已将原告给付的2万元现金全部花费完。上述事实，有原、被告庭审陈述，手机短信等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告接受原告口头委托为原告的侄女安排工作，双方之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，本案原告田源萍委托被告蒋太伯以非正常途径为其侄女安排工作，被告接受其委托，原、被告双方违背了诚实信用原则和社会公德，侵害了不特定第三人的公平竞争权利，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”之规定，原告田源萍与被告蒋太伯之间的合同系无效合同，被告蒋太伯因该合同而取得的财产应予以返还，因蒋太伯自认已将原告给付的2万元现金全部花费完，故应当将该2万元返还原告。原告诉请被告返还现金2万元，本院依法予以支持。原告请求被告返还相应利息，因双方均存在过错，应各自承担相应的责任，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告蒋太伯于本判决生效之日起五日内返还原告田源萍现金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋太伯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹静二Ｏ一六年六月二十九日书记员杨薇 百度搜索“”