（2016）冀0983民初2325号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-22

案件名称

刘学站与刘文忠、刘建合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘学站,刘文忠,刘建,米广民

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2325号原告：刘学站（曾用名刘学赞），渔民。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘文忠，渔民。被告：刘建，渔民。第三人：米广民，农民。原告刘学站与被告刘文忠、刘建、米广民合伙协议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘学站及其委托代理人王德利、被告刘文忠、刘建、第三人米广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学站诉称：原告与二被告及第三人于2011年3月份合伙承揽“中铁一局黄骅南站朔黄扩能工程”，期间租用高国盛、张乐、孙从树等人的施工机械，证实原被告及第三人系合伙关系。请求依法确认原告与二被告及第三人之间存在合伙关系。被告刘文忠辩称：刘文忠与刘学站确系合伙关系，但刘建不是合伙人，只是给其帮忙。被告刘建辩称：原被告之间是合伙关系，刘建不是合伙人，只是受雇用给管理账目。第三人米广民辩称：米广民于原告和二被告是合伙关系，合伙期间投资432，000元左右，刘文忠出资230，000元左右，刘建没有出资。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。本案中，原告的诉讼请求为确认原告与二被告及第三人的合伙关系，该诉请事实已经由本院（2014）黄民初字第162号民事判决予以确认，本案的诉讼标的与已发生法律效力的民事案件相同，原告的起诉违反“一诉不再理”的原则，当事人如对已生效的判决有异议，应当依法申请再审，不能就同一诉讼请求重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百十四七条之规定，裁定如下：驳回原告刘学站的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。审判员　　滕奉朝二〇一六年六月二十九日书记员　　白龙飞 百度搜索“”