（2016）浙1004民初3714号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-20

案件名称

台州银行股份有限公司与戴美娟、魏丽亚信用卡纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台州银行股份有限公司,戴美娟,魏丽亚

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3714号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。被告：戴美娟。被告：魏丽亚。原告台州银行股份有限公司为与被告戴美娟、魏丽亚信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告戴美娟立即偿还原告透支款本金48961.33元及截止2016年5月1日的利息8018.88元、滞纳金22500元、其他费用98.72元，并支付自2016年5月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告魏丽亚对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告戴美娟、魏��亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年5月3日，被告戴美娟向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告魏丽亚签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告魏丽亚在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内为被告戴美娟在原告处办理的信用卡项下的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2013年5月29日，被告戴美娟领到信用卡。截止2016年5月1日，被告戴美娟尚欠原告透支本金48961.33元、利息8018.88元、滞纳金22500元、其他费用98.72元；被告魏丽亚亦未代偿。本院依照《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币48961.33元及截止2016年5月1日的利息人民币8018.88元、滞纳金人民币22500元、其他费用人民币98.72元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告魏丽亚对上述债务承担连带偿还责任；被告魏丽亚承担保证责任后有权向被告戴美娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1790元，依法减半收取895元，由被告戴美娟、魏丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员　　ＸＸ评二〇一六年六月二十九日代书　记员　　夏雪丽 关注公众号“”