（2016）鄂0325民初861号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-15

案件名称

刘成海与张海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

房县人民法院

所属地区

房县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成海,张海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初861号原告刘成海。委托代理人蔡红、吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书）被告张海波（曾用名张海强）。原告刘成海与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邢思广适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘成海委托代理人蔡红、吴俊翔与被告张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成海诉称：2010年农历二月底，被告通过熊玉权（系被告的姐夫，原告的妻弟）介绍认识了我。后被告因生意需资金周转，请求我帮忙借款。原告考虑到双方的亲戚关系，又是熊玉权介绍，于是就将我仅有的五万元钱借给了被告，并明确说明在当年八月份自己盖房子时必须归还该借款。同年5月28日，被告通过熊玉权再次找到我，请求我再次帮忙借款。我当即表示没有钱，只能向别人借款，但是要支付利息，被告答应按月息2分给付利息，在2010年年底还清。于是，我就向叶文炳、熊祖文、叶文太转借了10万元交给了被告。2010年农历八月十八日，被告将第一笔借款5万元偿还给我。2010年年底，第二次借款的10万元借款到期后，我向被告催要，被告却一直推诿不予偿还。因我向他人的借款也已到期，债权人天天上门催要，我只好又向别人转借款项，分别于2014年元月13日偿还熊祖文本息共计7.53万元、2015年农历11月4日偿还叶文炳借款本息共计11.74万元，而叶文太的借款本金及利息至今未还。在我多次索要和强烈要求下，被告才于2015年11月28日给我出具了借条一份（内容详见借条），并承诺于2016年3月底还清借款本息。被告张海波辩称：1、原告是我姐夫的姐夫，2011年时，他回房县找事做，我说跟他一起搞沙场，他贷款15万元给我，后来他说要盖房子，向我索回了5万元，还有10万元没有给他；2、2015年10月份，他多次找我要求收回本钱，我暂时拿不出钱给他，所以我就打了这个条子；3、原告给的钱都算入伙，我说算入伙以后给他分红，但是他后期说这些钱都是从别人手上借来的，他还要给别人利息，所以他曾经向我索要过利息，因为沙场还在建设和经营当中，到现在也没有赚到钱，也就没有利润可分。经审理查明：2010年4月，被告张海波向原告刘成海借款50000元用于生意周转资金，2010年5月28日，被告张海波再次向原告刘成海借款100000元用于生意周转资金。2010年9月25日，被告张海波偿还原告刘成海5万元借款，2015年11月28日，被告张海波向原告刘成海出具借据一份，其内容载明：“借条，借到刘成海现金壹拾万元整（￥100000.00）。张海强，2015年11月28日”。后因原告刘成海索款无着，故引起诉争。另查明：张海强的身份证姓名为张海波，与借据中的张海强系同一人。本院认为：债务应当清偿。原告刘成海要求被告张海波偿还借款100000元的请求，有被告张海波出具的借据证实，本院予以支持。原告刘成海主张被告张海波按月利率20%给付利息的请求，因在借据上借贷双方对利息约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后10日内偿还原告刘成海借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海波负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员　　邢思广二〇一六年六月二十九日书记员　　徐一丹 百度搜索“”