（2016）桂0223民初836号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-08-18
案件名称
傅红、付可等与卢东盛财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
鹿寨县人民法院
所属地区
鹿寨县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅红,付可,付前,卢东盛
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第三条，第十条第一款
全文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初836号原告傅红。原告付可。原告付前。被告卢东盛。委托代理人ＸＸ钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。原告傅红、付可、付前诉被告卢东盛财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员韦业标担任法庭记录。原告傅红、付可、付前，被告卢东盛及其委托代理人ＸＸ钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅红、付可、付前共同诉称，原告母亲韦玉姣生前是丹竹屯第四生产队社员，××逝，同年3月安葬于丹竹屯第四生产队集体荒地黄泥岭。2012年3月2日，被告卢东盛想占有该生产队荒地的原因，用钩机开垦该荒地，在事前没有告知原告的情况下，故意将原告母亲坟墓挖掘，致使金坛粉碎，泥土尸骨混在一起，现有大部分尸骨找不回，原告都万分痛心。事发后原告求助村委调解没有结果，就到江口派出所报案，被告承认上述事实。此事造成原告母亲所剩尸骨无处安葬，重新寻找墓地相当困难。为使老人入土为安，原告要请风水先生看地建坟，花费大量的精力财力，原告因此精神上也受到很大的打击和煎熬，故请求法院判决：1、被告卢东盛赔偿三原告经济损失50000元（其中购买公墓墓地修建坟墓32000元、精神损失费10000元、误工费6000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢东盛辩称，原告母亲坟墓建在那并未得到相关部门的许可，属于违法，且事发当时是3月份，因杂草丛生，还未到清明扫墓时期，在钩机作业中不注意将墓地损坏，愿意在合理范围内给原告补偿，但原告索赔数额过高，请求由法院公正判决。经审理查明，原告傅红、付可、付前系同胞兄妹，其母亲韦玉姣的坟墓位于江口乡丹竹村丹竹屯“黄泥岭”（地名）。2016年3月2日，被告请人在该地用钩机进行挖掘作业时，不慎将原告母亲的坟墓（泥土修建）挖毁。2016年3月6日，原告经亲戚告知才知晓此事，次日赶到现场，但寻到的骸骨已不完整。双方就赔偿事宜经村委会调解无果，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的村委会证明、现场照片7张等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。坟墓是后代祭祀已故亲人的特定场所，是追思怀念已故亲人的一种重要精神载体，保持坟墓的完好是对逝者的尊重，也是公序良俗的体现。被告雇请的人员在挖掘作业中不慎将原告母亲的坟墓挖毁，不仅损害了坟墓中的遗骨，也给原告造成精神上的巨大痛苦，且修建坟墓需要投入一定的人力物力，因此，原告请求被告赔偿由此造成的精神损害抚慰金、坟墓修建费、误工费、交通费，理由充足，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提出原告母亲的坟墓修建在那块地未得到相关部门许可，属违法的辩解意见，本院认为，去世立坟，入土为安，在当地农村是传统的殡葬习俗，被告并未能举证证明相关部门不允许在该处修建墓地，故本院对此意见不予采纳，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据本案中坟墓被损坏的程度、被告的过错程度、原告精神受损害的程度以及当地的生活水平，本院认为原告请求10000元适当，予以支持。关于坟墓修建费，原告明确表示购买公墓墓地来修建坟墓，但由此产生的费用明显高于原来用泥土修建的费用，则购买公墓墓地的费用不应由被告承担，本院参考坟墓受损前的状况及目前修建的材料、人工等市场价格情况，酌情支持原告坟墓修建费3000元。关于误工费、交通费，原告并未提供证据证实其诉请，本院考虑原告因处理善后此事造成该项损失是事实，参考2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”平均工资106元／天标准，酌情支持原告误工费3180元（3人×10天×106元／天），交通费亦酌情支持500元。综上，被告应赔偿原告的损失共计16680元，原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告卢东盛赔偿原告傅红、付可、付前精神损害抚慰金10000元；二、被告卢东盛赔偿原告傅红、付可、付前坟墓修建费3000元、误工费3180元、交通费500元，合计6680元；三、驳回原告傅红、付可、付前的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），适用简易程序减半收取525元，由原告傅红、付可、付前负担175元，被告卢东盛负担350元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 廖筱艳二〇一六年六月二十九日书记员 韦业标 微信公众号“”