（2016）粤0604民初3409号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-09-22
案件名称
陈新嫦与樊刚离婚纠纷一审民事判决书
法院
佛山市禅城区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,樊某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3409号原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××8226。委托代理人龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。被告樊某，男，汉族，住内蒙古包头市石拐区，公民身份号码：×××1015。委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。委托代理人何志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。原告陈某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙雪梅，被告樊某及其委托代理人何源强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月底，被告因去医院看病，与作为医生的原告相识，双方于2013年12月初确定恋爱关系。因双方均忙于工作，平时基本没有时间见面，偶尔通过电话或微信进行沟通，缺乏足够的沟通和了解。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女（暂未取名，未办理出生证明，未入户）。由于双方婚前缺乏沟通、了解，婚后经常因琐事吵架或冷战，小孩出生后被告缺少对原告、小孩及家庭的照顾，双方关系更加僵化。原告产假期间，小孩均由原告自己照顾（被告母亲在月子里照顾原告和小孩一段时间），原告产假结束后，小孩由原告母亲全程照顾。被告虽有工作，但是工资收入不稳定，婚后也没有负担家庭日常开支和小孩的抚养费用，原告作为医生，工作收入稳定，且原告母亲愿意帮助原告照顾小孩，小孩与原告生活更有利于成长。原告于2014年5月17日通过按揭方式购买位于佛山市禅城区季华五路55号三座2806房，该房是原告婚前购买，登记在原告一人名下，房屋按揭款、物业维修基金、税费及水电物业等费用均由原告支付。原告多次与被告沟通，要求被告承担部分家庭开销，但都被拒绝，双方因此发生冲突，2016年1月30日原告考虑小孩和自身的人身安全暂时搬离了2806房。但该房按揭款及各项费用仍由原告支付。原、被告婚前认识的时间不长，缺乏沟通，彼此了解不够，婚后感情基础薄弱，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，未给予原告及小孩应有的关心和照顾，不承担家庭责任。导致原、被告矛盾不断升级，感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、××××年××月××日出生的婚生女由原告进行抚养，被告每年1月31日之前小孩当年抚养费24000元，直至小孩独立生活为止；3佛山市禅城区季华五路55号三座2806房归原告所有，被告一个月内搬离该房屋；4、依法分割夫妻共同财产；5、受理费由双方承担。被告辩称：原、被告是通过自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，有良好的夫妻感情，双方没有达到感情破裂，之间只有小的纠纷，双方互谅互让可以相处、可以和好的，被告不同意离婚。经审理查明：2013年9月底，被告去医院看病，与作为其主治医生的原告相识，2013年12月初双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名，现由原告及原告母亲携带抚养。2016年1月30日，原告搬离原、被告居所，双方开始分居。2014年5月17日，原告通过按揭形式购买位于佛山市禅城区季华五路55号三座2806房房屋一套，首付款329102元，剩余640000元由原告向交通银行股份有限公司抵押贷款。诉讼中，原告主张上述房屋首付款中300000元是向被告借款，同意向被告返还，住房维修基金9691.02元、契税9691.02元由原告支付。被告主张300000元并非借款，是被告家中提供的卖房款，被告使用该款与原告一起购买了涉案房屋。住房维修基金及契税均由被告支付。诉讼中，原告主张用于提前还贷的75000元是被告给原告父母的彩礼钱，被告称是其向单位借款转给原告偿还房贷的。诉讼中，被告陈述称存在夫妻共同债务200000元，原告不予确认。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱结婚，存在一定的感情基础，且双方婚后育有一女，双方亦已建立起一定的夫妻感情。本案中，双方婚后虽出现一些矛盾，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告陈某与被告樊某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 白东亚二〇一六年六月二十九日书记员 陈亚妹 更多数据：搜索“”来源：