（2016）黑0307民初17号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-30

案件名称

官春义与诸恩道饲养动物损害责任纠纷一案民事一审判决书

法院

鸡西市麻山区人民法院

所属地区

鸡西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

官春义,诸恩道

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第七十八条，第七十九条

全文

黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0307民初17号原告官春义，男。被告诸恩道，男。原告官春义诉被告诸恩道饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员李显华任审判长，审判员孙玉学主审，审判员张邦国参加合议，于2016年2月18日、2016年3月9日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告官春义、被告诸恩道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日原告在大坡地放羊，由于原告家中有事回家一趟，被告家里的狗把原告家的羊撵丢一只，原告知道后找到被告要求被告赔偿800.00元，被告承认是自己家的狗把羊撵丢的，但是不同意赔偿。原告诉至法院，请求被告赔偿原告丢失羊的损失费800.00元，由被告承担诉讼费用。被告口头答辩称，因为答辩人当天有事上麻山法院，下午回去到龙山村的一家吃饭，回去后家里人同答辩人说原告家的羊被答辩人家的狗给撵了。当天原告也没告诉答辩人，第二天早晨七点半左右原告官春义给答辩人打电话骂答辩人，让答辩人下来，说答辩人家的狗撵丢原告两只羊，答辩人听完电话就过去了。答辩人一去我们俩就吵起来了，答辩人说羊被撵到屯里了还能丢吗？原告说丢了两只羊，让答辩人找找。下午村长来电话找答辩人，答辩人过去了。原告在那里说丢两只羊，问答辩人找不找？答辩人说凭什么我找，是狗撵的，也不是狗咬的，原告放羊，原告当时在那里了吗？原告说他没在那里。狗撵羊了答辩人也承认，但原告放羊的不看着也有责任，都得理解，原告骂人能行吗？过几天，原告还找龙山村的书记和村长，还找的答辩人，书记和村长都来了。原告原先说丢两只羊，后来说就少一只，让答辩人赔300.00元，原告说吃亏300.00元。羊丢不丢的事答辩人不知道，原先说是丢两只，后来说是丢一只，要是羊回去的话，不是两只羊一起回去吗。本案争议的焦点：原告要求被告赔偿丢失羊的损失800.00元的诉讼请求是否支持。原告提交的证据有:麻山区麻山乡龙山村村民委员会民事纠纷调解经过材料、证明各一份，证明被告承认是他家的狗撵丢我的羊的。被告未提供证据。被告对原告提供的证据有异议，认为村委会调解时未承认原告丢羊的事情。本院认为，被告虽未承认原告丢羊的事情，但庭审时也认可自家的狗撵了原告家的羊，村委会也对此事调解过，未达成调解意见，因此被告的异议理由不能成立，对该证据本院予以确认。经审理查明，2015年11月14日原告在大云山村大坡地放羊，由于原告家中羊下崽回家一趟，期间被告家里的狗把原告家的羊撵了，原告知道后找到被告要求被告赔偿800.00元，被告承认是自己家的狗撵羊了，但是不同意赔偿。2015年12月28日龙山村委会组织原、被告双方调解，双方未达成一致意见，原告遂于2016年1月26日诉至法院，请求被告赔偿原告丢失羊的损失费800.00元，由被告承担诉讼费用。本院认为，饲养动物应该尽到管理义务，造成损失应承担赔偿责任。被告诸恩道饲养的狗没有尽到看护管理责任，散放狗，造成狗撵羊后，也没有及时告知原告官春义，对原告丢失的羊应承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿800.00元的损失，因羊已经丢失，原告请求的数额无法确认，综合原告庭审时所说买羊时羊称重120斤，每斤7.00元，合计840.00元，原告调解时要求被告赔偿600.00元的请求，且原告在放羊期间，离开回家也没有告知其他人来看护羊群，造成丢失羊，原告应自行承担50%责任。被告认为狗撵羊是把羊群撵到村里了，羊能够自己找到家的理由没有证据予以证实，对被告理由本院不予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告诸恩道于本判决生效后十日内赔偿原告官春义人民币300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长　　李显华审判员　　张邦国审判员　　孙玉学二〇一六年六月二十九日书记员　　刘丽娜 百度搜索“”