（2016）浙0782民初01109号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-01

案件名称

金国良与陈津明、吴桂庆等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金国良,陈津明,吴桂庆,吴方红,吴浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初01109号原告：金国良，经商。被告：陈津明。被告：吴桂庆。被告：吴方红。被告：吴浩。原告金国良为与被告陈津明、吴桂庆、吴方红、吴浩民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金国良；被告吴浩到庭参加了诉讼，被告陈津明、吴桂庆、吴方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告金国良诉称，2013年10月17日，被告陈津明、吴桂庆因买房缺资向原告借款120万元，当时约定四个月归还，到期后被告至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，诉请判令被告陈津明、吴桂庆归还借款120万元整；被告陈津明、吴桂庆承担2014年2月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；被告吴方红、吴浩承担连带担保责任。被告吴浩辩称，原告说的属实，签过字的，责任也是要承担的。被告陈津明、吴桂庆、吴方红未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同一份、收条一份，证明被告陈津明、吴桂庆向原告借款并由被告吴方红、吴浩提供担保的事实；2、房地产买卖契约复印件一份，证明被告陈津明借款用于买房的事实。被告吴浩对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的借款合同及收条为原件，有各被告的签字，且被告陈津明、吴桂庆、吴方红经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的借款合同及收条的真实性予以认定。证据2与本案不具有关联性。经审理查明，2013年10月17日，原告与被告陈津明、吴方红、吴浩签订借款合同一份，约定被告陈津明向原告借款120万元，借款期限为2013年10月17日起至2014年2月16日止，由被告吴方红、吴浩对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限满后另加两年。借款人陈津明及担保人吴方红、吴浩在借款合同中签字。同日，原告将借款交付给被告陈津明、吴桂庆，并由被告陈津明、吴桂庆共同出具收条一份。借款期限届满后，被告陈津明、吴桂庆未归还借款，被告吴方红、吴浩亦未承担担保责任。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行。原告已交付借款，被告陈津明、吴桂庆应当按约归还借款。现被告陈津明、吴桂庆逾期未归还借款，已构成违约，除应归还借款本金120万元外，还应从逾期之日起赔偿原告利息损失，原告主张利息按银行同期同类贷款基准计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告吴方红、吴浩作为连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告陈津明、吴桂庆、吴方红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效后十日内归还原告金国良借款120万元，并从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息损失至实际履行之日至。二、被告吴方红、吴浩对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审　判　长　　余　芹人民陪审员　　应志华人民陪审员　　楼　岗二〇一六年六月二十九日书　记　员　　陈晓兰