（2016）晋04民终160号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-02

案件名称

上诉人韩某与被上诉人平某因离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩Ｘ,平Ｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终160号上诉人（原审被告）韩某，女，汉族。委托代理人程潮立，系山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平X，男，汉族。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。上诉人韩X因离婚纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩X及其委托代理人程潮立、被上诉人平X及其委托代理人张名林到庭参加了诉讼。原审查明，原告、被告双方系2014年12月通过网络相识并确定恋爱关系，2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久即因生活习惯、脾气性格等差异产生矛盾。2014年6月25日双方因矛盾开始分居生活至今。被告先后于2014年6月25日和同年9月8日两次将陪嫁财产取走，9月13日又将登记在其名下的晋DPSX**桑塔纳轿车开走，并在长治市城区景新花园租房居住至今。原、被告确认在结婚典礼时，原告向被告支付彩礼150000元，上头钱10000元。登记在被告名下的晋DPSX**桑塔纳轿车系2014年1月6日购买。2014年10月27日原告诉讼离婚，同年12月27日，本院以（2014）城民一初字第459号民事判决书判决双方不准离婚，但是双方的夫妻感情未得到改善，原告再次诉讼在案。本案在审理中就夫妻共同财产50000元存款，原告主张该款已经用于日常消费及被告旅游支出，被告认为旅游并未开销多少，但均未举证说明；被告陈述原告给付彩礼已经用于结婚开销及陪嫁，且根据原告的通话记录能够说明原告与她人有不正当的暖昧行为，存在过错，不应返还；并要求原告分担被告在分居生活期间因租房、美容、加油等开销产生的银行卡透支债务50000元，支付200000元生活帮助费。原告现待岗在家，每月收入不定，被告每月收入2000元左右。原审法院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告与被告均同意离婚；本院应予准许。就结婚彩礼的返还，因双方结婚后未到半年即分居生活，应当适当返还原告部分彩礼，关于上头钱系基于习俗对被告的赠与，不应当返还。关于共同存款，双方均确认用于日常生活开销。被告主张的分居期间产生的债务，系被告在分居期间个人开销所形成的，并不属于夫妻共同生活所负的债务，应当由其自担。就被告主张的生活补偿费，根据被告收入及日常生活支出并不能说明离婚会对其生活造成困难，不符合法律规定的经济补偿的条件，就此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：准予原告平X与被告韩X离婚；被告韩X于判决生效后七日内返还原告平X彩礼100000元；婚前财产晋DPSX**号桑塔纳轿车归被告韩X各所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。判后，韩X不服，上诉称，原审处理财产时未考虑上诉人与被上诉人分居的原因，是因平X对婚姻的不忠诚；原审适用法律错误，被上诉人并没有返还彩礼的情形；在办理婚事中，已花费17万元，被上诉人支付的彩礼已全部支出，不应返还。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼10万元；被上诉人赔偿上诉人精神损失10万元。被上诉人平X辩称，原审事实清楚，其在婚姻过程中无过错，且上诉人将家里的物品分三次搬走，并不具有与其共同生活的目的，故应返还彩礼。原审判决应予以维持。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人韩X主张其不应返还被上诉人平X彩礼款10万元一节，原审法院结合双方生活时间的长短、彩礼款数额的多少等情况综合考虑判决上诉人韩X返还被上诉人平X彩礼100000元并无不妥。关于上诉人主张被上诉人对婚姻不忠诚一节，其虽提供了通话记录等证据材料，但证据来源不合法，不能作为认定本案事实的依据。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其精神损失10万元一节，上诉人虽提供了录音资料等证据材料，但该证据并不能证明被上诉人有《婚姻法》第四十六条所规定的情形，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人韩X负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　秦　坤代理审判员　　李国君二〇一六年六月二十九日书　记　员　　贾　敏 更多数据：