（2016）最高法民申1612号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-14

案件名称

王志与包头市沃尔特矿业有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

包头市沃尔特矿业有限公司,王志

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市沃尔特矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市白云矿区百灵道9号。法定代表人：焦宏雯，该公司总经理。委托代理人：张雷，北京大成律师事务所律师。委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王志，男，汉族，1960年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人包头市沃尔特矿业有限公司（以下简称沃尔特公司）因与被申请人王志建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃尔特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审称：一、王志施工范围仅为拟建栋号的场地整平和基础挖方，原审认为施工范围包括厂区场平，该部分工作量为188888m³，依据不足。沃尔特公司提供该公司工程部经理康雁彬于2016年3月9日出具的证言作为新证据，拟证明《施工项目核定联系单》中载明的188888m³是指王志施工的总工程量，足以推翻原判决对施工范围和工程量的认定。二、原审依据未经沃尔特公司认可的《已完土石方的土质分类量测分析报告》作为确认石方爆破工程量的依据，认定事实错误。三、原审对雷管、炸药使用量和爆破工程量的事实认定错误，自相矛盾，是对非法使用爆炸物品行为的保护。王志未提交书面意见。本院认为，根据查明的事实，《施工项目核定联系单》明确载明厂区场平实测工作量为188888m³，该联系单上有沃尔特公司工程部经理康雁彬的签字，与康雁彬在原审法院的调查笔录、电话记录以及监理人员的询问笔录能够互相印证。况且，案涉工程已经完工，沃尔特公司主张王志未进行厂区场平工作，但其未举证证明厂区场平工作由他方或自行完成，原审依据《施工项目核定联系单》载明的内容确定场平工程量，并无不当。沃尔特公司对《已完土石方的土质分类量测分析报告》的真实性提出异议，但未提交证据证明其虚假，并在原审期间明确放弃就土质报告补充鉴定的请求，因此，原审法院对依据上述资料作出的鉴定意见予以采信，并据此认定已完成工程量，并无不妥。沃尔特公司以爆破工程量与炸药用量相互矛盾为由，认为原审对工程量认定错误的主张，本院不予支持。沃尔特公司提交康雁彬的证言作为新证据，证明《施工项目核定联系单》载明的188888m³工程量是全部土石方工程量，但因康雁彬系沃尔特公司员工，与沃尔特公司有利害关系，其在诉讼中出具的证言不足以推翻诉前形成的书证，不能否定原审判决认定的事实，本院不予采信。综上，沃尔特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包头市沃尔特矿业有限公司的再审申请。审　判　长　　王富博代理审判员　　杜　军代理审判员　　金丽娟二〇一六年六月二十九日书　记　员　　孙德昌 关注公众号“”