（2016）川1321民初1198号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-22

案件名称

原告何大军与被告高天斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何大军,高天斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1198号原告何大军，男，生于1976年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告高天斌，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告何大军诉被告高天斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何大军到庭参加诉讼；被告高天斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何大军诉称，2014年被告因资金周转在原告处借款21600元，亲笔书写借条一张。被告定于2015年2月28日前还款，承诺从2015年3月1日起按照月息3%计息作为未还款部分滞纳金，直到本息还清为止。还款到期后，原告多次催收未果，被告仍未偿还，故诉请法院依法判令被告立即返还原告借款21600元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；《借条》一份，用以证明被告高天斌向原告借款21600元及对借款期限的约定事实；被告高天斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告高天斌于2014年2月17日在原告何大军借款人民币21600元，被告高天斌并向原告何大军出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到重庆方通药业公司何大军人民币21600.00元（大写：贰万壹仟陆佰元正）。此款定于2015年2月28日前归还，逾期未还清时，剩余部分金额从2015年3月1日起按月息3%计息，作为资金滞纳金、直至本、息金还清为止。备注：1、从计息日起，借款方所付款项先冲抵资金占用月息，付款多余部分再冲抵本金。2、借款人未付清该借款本、息金时，此借条长期有效。借款人：高天斌2014年2月17日”。借款后，被告高天斌未在还款期限内向原告何大军偿还，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告高天斌向原告何大军借款21600元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按原、被告双方的约定，从逾期之日起按月息3%计息，现原告在庭中主张按年利率20%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高天斌在本判决生效后十日内向原告何大军返还借款人民币21600元及并支付利息（利息的计算方法：以本金21600元为基数，从2015年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，由被告高天斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审　判　长　　宋玉焕人民陪审员　　江仕银人民陪审员　　杜晋锋二〇一六年六月二十九日书　记　员　　敬伟平 来源：百度“”