（2016）浙0110民初06669号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-07

案件名称

陈江与罗圣隐车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈江,罗圣隐

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06669号原告：陈江。被告：罗圣隐。原告陈江诉被告罗圣隐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江到庭参加诉讼，被告罗圣隐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈江起诉称：2015年12月21日，被告以近期没有交通工具为由向原告借车，原告于当日将浙D×××××现代牌车交给被告，被告当时立下借据，且双方约定借车期间被告支付原告每日车辆折旧费50元每天每月1500元，双方口头约定借车期一个月，约定过年就还给原告，但被告以种种理由不还车，折旧费也分文不给。为此，原告诉至法院，请求判令：被告马上归还车辆并且付给原告2015年12月21日到2016年5月11日的折旧费并承担诉讼费（车辆牌号浙D×××××现代车）。庭审中，原告变更折旧费的诉讼请求：被告罗圣隐支付折旧费7100元（2015年12月21日-2016年5月11日，50元每天）。原告陈江为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借车协议一份，证明被告向原告借车并约定折旧费的事实。2、收条一份，证明被告已收到原告车辆的事实。被告罗圣隐未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告陈江提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年12月21日，原告陈江将其所有的浙D×××××现代牌小型轿车租赁给被告罗圣隐，双方签订《借车协议》一份，约定：出借方陈江将浙D×××××车借给受借方；受借方给出借方人民币每天50元，作为车辆折旧费，每天伍拾元的折旧费到还车日计算，以现金算给陈江等内容。同日罗圣隐出具收条一份，载明：收到陈江浙D**现代车一辆，有行驶证一本等内容。现原告以被告拒不还车及支付折旧费为由诉至本院，请求上判。本院认为，原告陈江与被告罗圣隐之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原被告双方未在借车协议中对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，并要求被告返还车辆、支付车辆折旧费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗圣隐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗圣隐将浙D×××××现代牌汽车归还原告陈江，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告罗圣隐支付原告陈江2015年12月21日至2016年5月11日的车辆折旧费7100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗圣隐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　孟　斌二〇一六年六月二十九日书　记　员　周鹏菲 微信公众号“”