（2016）陕0802民初5140号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-10-10
案件名称
薛林飞与李小斌、朱国燕等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛林飞,李小斌,朱国燕,朱玉生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5140号原告薛林飞（曾用名薛凌飞）。被告李小斌。被告朱国燕，系被告李小斌之妻。被告朱玉生（又名朱东）。原告薛林飞与被告李小斌、朱国燕、朱玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛林飞、被告朱玉生到庭参加了诉讼，被告李小斌、朱国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛林飞诉称：2013年4月24日起，被告李小斌、朱国燕和朱玉生等人以朱玉生名下的东沙驼峰路惠丰小区二楼商铺100平方米铺产（榆林农行贷款合约号26091501230031319）和榆林市东沙驼峰路海龙福苑2号楼1单元1102房产（榆林农行贷款合约号26005201230013855）向薛林飞抵押，约定利息2分，累计四次贷款四十万本金，利息已结算至2015年9月23日。现原告要求被告还本清息，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李小斌、朱国燕偿还所借原告本金400000元并支付从2015年9月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，由被告朱玉生承担连带偿还责任；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。原告薛林飞向法庭提交了以下证据：借款凭据四张：1、2013年4月24日借据一支载明“今贷到薛凌飞人民币壹拾万元整，借款人李小斌、朱国燕，担保人朱东（朱玉生）。”；2、2013年12月13日借据一支，载明“月息2分，今贷到薛林飞人民币拾万元整，借款人李小斌、朱国燕，担保人朱东（朱玉生）。”；3、2014年4月24日借据一支载明“今贷到薛凌飞人民币拾万元整，借款人李小斌、朱国燕，担保人朱东（朱玉生）。”；4、2014年7月24日借据一支载明“今贷到薛凌飞人民币拾万元整，借款人李小斌、朱国燕，担保人朱东（朱玉生）。”用于证明：李小斌、朱国燕4次贷款400000元整并由被告朱玉生担保的事实，其中2013年12月13日借据书面约定利息2分，其他3支借据均为口头约定利息2分的事实。被告朱玉生辩称：原告起诉状所说属实，担保也系事实。被告愿意对借款本息承担连带偿还责任。被告朱玉生未向法庭提交证据。被告李小斌、朱国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告朱玉生对原告薛林飞提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的四张借据的真实性、证明目的均无异议。经审查，原告薛林飞提交的四支借据来源合法、内容真实客观，被告朱玉生无异议予以认可，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李小斌与被告朱国燕系夫妻关系。被告李小斌、朱国燕因经营钢材门市需要资金分四次向原告薛林飞借款共计40万元整，其中：2013年4月24日二被告向原告借款10万元，口头约定利息二分，由被告朱玉生提供担保；2013年12月13日，二被告向原告借款10万元，约定利息二分，由被告朱玉生提供担保；2014年4月24日二被告向原告借款10万元，口头约定利息二分，由被告朱玉生提供担保；2014年7月24日二被告向原告借款10万元，口头约定利息二分，由被告朱玉生提供担保。借款后，二被告将四笔借款的利息清偿至2015年9月23日，之后再未付任何款项。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告薛林飞于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱玉生名下位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠小区1幢02号（房产证号0033688-12-1号）采取保全措施。并自愿提供担保。本院依法于2016年6月1日作出民事裁定书，裁定予以保全。另查明：原告薛林飞，曾用名薛凌飞；被告朱玉生，曾用名朱东。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛林飞与被告李小斌、朱国燕之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故原告诉请被告李小斌、朱国燕偿还借款的请求依法予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率2%，符合有关法律规定的范围，原告诉请被告按照月利率2%支付利息的请求本院依法予以支持。被告朱玉生作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2016年5月12日向本院起诉，被告朱玉生的保证责任不能免除，原告诉请被告朱玉生承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李小斌、朱国燕共同偿还原告薛林飞借款本金400000元，并按照月利率2%支付从2015年9月24日起至款项付清之日止的利息。被告朱玉生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，诉讼保全费2844元，共计11104元，由被告李小斌、朱国燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 康建军审 判 员 燕玉梅人民陪审员 常四娃二〇一六年六月二十九日书 记 员 叶 帆 更多数据：