（2016）黑8102民初883号
裁判日期: 2016-06-29
公开日期: 2016-09-26
案件名称
潘庆国与杨森、田野民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
建三江农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘庆国,杨森,田野
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初883号原告潘庆国，无职业。被告杨森，无职业。被告田野。原告潘庆国诉被告杨森、田野民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳芹实行独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘庆国到庭参加诉讼，被告杨森、田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月12日，被告杨森向原告借款20000元，月息2分5厘，借款期限4个月，2015年8月12日至2015年12月11日，该款由被告田野作为连带担保人予以担保。借款到期后,原告向二被告索要未果。截止2016年6月8日立案10个月的时间，二被告拖欠原告借款本息已达25000元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金20000元、利息5000元（按月息2.5分计算，从2015年8月12日至2016年6月8日，共10个月），共计25000元。被告杨森、田野未向本院提交答辩意见。原告潘庆国为证明其主张成立，向本院提供借款协议书1份，证明2015年8月12日被告杨森向原告潘庆国借款20000元，双方约定月息按2.5分计算，并由被告田野担保，借款到期后，二被告未还款的事实。被告杨森、田野均未向本院提交证据。对于原告当庭提交的证据，因被告杨森、田野经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由，视为对自己质证权利的放弃，该证据内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告杨森向原告潘庆国借款20000元，××，借款时双方约定借款期间的利率按月息2.5%计算，借款期限为4个月，从借款之日2015年8月12日至2015年12月11日止，被告田野作为连带担保人提供担保。借款到期后，被告未按借款协议履行给付义务。现原告请求被告给付借款本金20000元，借款期间的利息2000元、逾期期间的利息3000元（2015年12月11日至2016年6月8日），共计5000元，本息合计25000元。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告杨森提供了借款，被告杨森应当如期还本付息。被告田野自愿为借款人杨森提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任，虽然欠条中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告田野应依法承担连带保证责任。被告田野在承担保证责任后，依法享有向被告杨森行使追偿的权利。原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付欠款期间的利息按月利率2.5%计息，违反法律强制性规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定计算，以不超过年利率24%为限，原告借款利息应为4000元[20000元×2%×10个月（2015年8月12日至2016年6月8日）]，超出部分本院不予支持。被告杨森、田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨森给付原告潘庆国借款本金20000元、利息4000元，共计24000元，于本判决书生效之日起10日内履行；二、被告田野对上述款项承担连带清偿责任，被告田野在承担保证责任后，依法享有向被告杨森行使追偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，被告杨森、田野负担162.50元，原告潘庆国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李艳芹二〇一六年六月二十九日书记员 李俊萍 更多数据：