（2016）浙0281刑初817号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-05

案件名称

陈林超、高某等犯盗窃罪任某、王某等犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈林超,高某,李某甲,杨新民,任某,王某,苏某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第四条

全文

浙江省余姚市人民法院刑事判决书（2016）浙0281刑初817号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈林超，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人杨新民，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人任某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被余姚市公安局取保候审。被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。被告人苏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人陈林超、高某、李某甲、杨新民犯盗窃罪，被告人任某、王某、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈林超、高某、李某甲、杨新民、任某、王某、苏某，辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月2日中午，被告人陈林超、杨新民经事先商量，结伙至余姚市凤山街道双河路余姚市电力设备修造厂对面的工地，采用由被告人陈林超撬开工地门锁、雇佣不知情的货车司机高某运输的手段，窃得史某甲公司堆放在此处的价值人民币7300余元的钢管6.1吨。后被告人陈林超、杨新民及高某至宁波市杭州湾新区一废品收购站，被告人任某在明知上述钢管是赃物的情况下，仍以人民币5000余元的价格予以收购。2.同月12日凌晨4时许，被告人陈林超、高某伙同杨照华（另案处理）至上述同一地点，采用推门的手段进入工地内，窃得堆放在此处的价值人民币8000余元的钢管6.73吨。随后，被告人高某等人至杭州湾新区海南村一废品收购站，被告人苏某在明知上述钢管是赃物的情况下，仍以人民币6000元的价格予以收购。3.同月15日凌晨4、5时许，被告人陈林超、高某、李某甲伙同杨照华至上述同一地点，采用上述同样的手段窃得堆放在此处的价值人民币9600余元的钢管8余吨。后由被告人高某、李某甲等人至浙江省慈溪市坎墩街道一废品收购站，被告人王某在明知上述钢管是赃物的情况下，仍以人民币6000余元的价格予以收购。4.同月22日凌晨4、5时许，被告人陈林超、高某、李某甲伙同杨照华至上述同一地点，采用撬门锁的手段进入工地内，窃得堆放在此处的价值人民币10000余元的钢管9吨。后被告人王某在明知上述钢管是赃物的情况下，仍以人民币6750元的价格予以收购。2015年12月1日，被告人李某甲、高某、陈林超被余姚市公安局民警抓获；次日，被告人任某、王某被余姚市公安局民警抓获；2016年3月3日，被告人苏某被余姚市公安局民警抓获；同月5日，被告人杨新民被上海市公安局浦东分局浦兴路派出所民警抓获。到案后，被告人高某协助民警抓获了其他犯罪嫌疑人。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害公司。上述事实，被告人陈林超、高某、李某甲、杨新民、任某、王某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出生医学证明、户口簿复印件、身份证复印件、称重记录、发还清单、照片材料、接受证据清单、现场笔录、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书、身份信息、旅客等查询详细信息、情况说明、人员档案，证人史某甲、史某乙、黄某、刘某、李某乙的证言，价格鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林超、高某、李某甲、杨新民以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈林超、高某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人任某、王某、苏某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林超、杨新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈林超、高某、李某甲、杨新民、任某、王某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人高某案发后协助民警抓获其他被告人，系有立功表现，依法可从轻处罚。被告人高某在起诉书指控的第二、三、四节共同盗窃的犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人高某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。鉴于被告人任某、苏某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。违法所得应责令退赔。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人陈林超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人杨新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。七、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。八、继续追缴相关被告人违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　盛　辉二〇一六年六月二十九日代书记员　　诸张琳关注微信公众号“”