（2016）渝0230民初355号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-18

案件名称

焦祖有与秦立新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦祖有,秦立新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初355号原告焦祖有（又名焦祖友），男，1966年1月31日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。被告秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告焦祖有诉被告秦立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦祖有到庭参加诉讼，被告秦立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦祖有诉称：原告是经营民用家具的个体户。2015年4月至5月，被告秦立新在原告处购买了实木床10张，每张1300元，共计13000元。被告一直未支付原告货款。经原告多次催收，被告才在2015年8月19日向原告出具欠条一份。欠条约定，该货款在2015年8月底付清。但欠款到期后，经原告多次催收仍未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款13000元及利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清本息止）。被告秦立新未作答辩。经审理查明：原告是经营民用家具的个体户。2015年4月至5月，被告秦立新在原告处购买了实木床10张，每张1300元，共计13000元。2015年8月19日，被告秦立新向原告焦祖有补充出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到焦祖友实木床10张×1300元=13000元。大写：壹万叁仟元整。此笔欠款在2015年8月底付清。欠款人：秦立新20**.8.19”。欠款到期后，经原告多次催收仍未果。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。经原告催收，被告亦未支付，故被告秦立新理应承担支付尚欠货款13000元的民事责任。关于原告请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2015年9月1日起至货款付清时止，按人民银行规定的贷款利率计算利息。本院认为，双方约定在2015年8月底付清，到期后经原告合理催收被告仍未支付，故被告秦立新应当按人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2015年9月1日起至货款偿清之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，原告的请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦立新在本判决发生法律效力后10日内支付原告焦祖有货款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年9月1日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告秦立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审　判　长　　崔龙均人民陪审员　　林　刚人民陪审员　　陈　斌二〇一六年六月二十九日书　记　员　　陶袁瑶 更多数据：