（2016）吉0721民初2312号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-11-22

案件名称

原告刘士珍、高航、高健诉被告迟树林农业承包合同纠纷一案一审判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘士珍,高航,高健,迟树林

案由

林业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十八条

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2312号原告：刘士珍，女，1956年2月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区繁荣街。原告：高航，女，1979年2月9日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区镜湖小区。原告：高健，男，1980年3月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：迟树林，男，1963年6月2日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县白依拉嘎乡前三家子村。委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。委托代理人崔雪，女，1991年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇王爷府小区。原告刘士珍、高航、高健诉被告迟树林农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士珍、原告高航、高健的委托代理人宛宝全，被告迟树林及委托代理人赵鹏远、崔雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士珍、高航、高健诉称：2003年11月李万久未经刘士珍、高航、高健同意将其承包地13.5亩转包给迟树林。刘士珍、高航、高健向迟树林要求返还承包地未果，诉至法院，法院判决迟树林应将13.5亩承包地返给刘士珍、高航、高健，迟树林于2015年将土地返给刘士珍、高航、高健。迟树林自2004后至2014年领取土地直补款17831元，刘士珍、高航、高健2004年至2014年土地承包费损失104220元。刘士珍、高航、高健为维护自己的合法权益，诉至法院，要求迟树林返还土地直补17831元，赔偿承包费损失104220元。迟树林辩称：本案的侵权人是李万久，不是迟树林，迟树林在签订转包合同时是善意的，当时交了承包费。土地直补款是国家补偿给种地人的，谁种地，直补款补偿给谁。刘士珍、高航、高健的承包费损失应向李万久主张，该损失已超过诉讼时效。综上，应驳回刘士珍、高航、高健的诉讼请求。经审理查明：2003年11月李万久将包括刘士珍、高航、高健承包地在内的土地转包给迟树林，该转包合同经村委会和当时的村民委员会主任盖章。迟树林、李万久、刘士珍、高航、高健所承包的土地均是一片地。该转包合同经法院确认为无效合同，迟树林在法院确认转包合同为无效后，2015年春将承包刘士珍、高航、高健的土地返还给三人。本院认为：2014年9月12日本院作出（2014）前民初字第1370号民事判决，判决确认迟树林与李万久签订的土地转包合同无效，迟树林提出上诉，松原市中级人民法院于2014年12月26日作出了（2014）松民一终字第1111号民事判决，该判决维持了一审判决，迟树林于2015年春将无效合同中的三原告的耕地返给三原告。从2004年开始国家制定粮食直补政策，为保护种粮农民的利益，建立对农民的直接补贴制度。迟树林是依据土地转包合同耕种刘士珍、高航、高健的承包地，该转包合同经村委会和当时的村民委员会主任盖章，后来虽被确认为无效，但迟树林在土地转包过程中过错轻微，可不承担刘士珍、高航、高健所要求的农业直补款及土地承包费损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告刘士珍、高航、高健的诉讼请求。案件受理费本院减半收取1190元，由原告刘士珍、高航、高健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　朱广新二〇一六年六月二十九日书记员　　刘翠彤 更多数据：搜索“”来源：