（2016）豫0205民初298号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-29

案件名称

王忆梅与张静、马洪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市禹王台区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王忆梅,张静,马洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初298号原告王忆梅，女，1942年11月12日生，汉族。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张静，女，1962年10月9日生，汉族。被告马洪，男，1961年6月8日生，汉族。委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，系上述二被告的特别授权委托代理人。原告王忆梅诉被告张静、马洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审判。后向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料。2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王忆梅及其委托代理人吴天路，被告张静、被告马洪的委托代理人金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告张静系母女关系，二被告系夫妻关系。自2003年夏天起，二被告陆续以女儿马天蕾上学、买钢琴、读研等需要为由共计向其借款150000多元。其中，2003年年底到2008年，借款120000元，后被告张静还款10000元，余款110000元未还。2008年1月30日，被告张静仅向原告出具了借款55000元的借条，后还款5000元。2010年左右，被告张静向其借款20000元，后又借款20000元，均未出具借条。现原告持有被告张静书写的借条是55000元，但实际被告张静共借其款150000元。由于被告马洪与张静是夫妻关系，应共同承担清偿责任。现请求二被告连带偿还原告借款150000元。二被告辩称，2003年其父亲的房屋拆迁时，二被告从原告处借走拆迁补偿款10000元，用于给女儿购买钢琴。2008年其女儿考学，被告张静向原告借款30000元；两次共借款40000元，后一直在陆续还款。二被告考虑双方亲情，其对于被告张静书写借条的55000元数额予以认可。2012年10月8日，原告收到被告张静还款5000元，并向被告出具收到条。综上，原告所述共借款150000元不是事实，其二人愿意偿还借款50000元，但希望分期偿还。经审理查明，原告与被告张静系母女关系，被告张静与马洪于1986年10月4日登记结婚，系夫妻关系。自2003年夏天起，二被告以其女儿上学、买钢琴等需要为由向原告借款。2008年1月30日，被告张静向原告书写借条一张，内容为“今借王忆梅人民币五万伍仟元整。借款人：张静马天蕾”。2012年10月18日，原告给被告张静出具收条一张，内容为“今收到张静还款伍仟元整。王忆梅”。以上事实有借条、收条、结婚证、原、被告的陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张150000元的债权，其中有55000元提供了借条，且二被告予以认可，后二被告辩称已经还款5000元，也提供了原告认可的收条；对上述被告张静向原告借款55000元和被告张静还款5000元，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还150000元中的50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另外95000元的债权，仅为原告单方陈述，原告既未提交有效证据予以证明其主张，二被告又不予认可，故对该请求，本院不予支持。由于上述50000元系二被告婚姻存续期间形成的债务，故原告要求二被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张静、马洪连带偿还原告王忆梅借款50000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1650元，原告王忆梅负担1100元，被告张静、马洪负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　 判　 员　　裴　蓓二〇一六年六月二十九日（代）书记员　　李晶晶 搜索“”