（2015）江恩法圣民初字第214号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-20

案件名称

岑建忠与吴汝甫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

恩平市人民法院

所属地区

恩平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑建忠,吴汝甫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法圣民初字第214号原告岑建忠，男。诉讼代理人宁新叶、甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。被告吴汝甫，男。原告岑建忠诉被告吴汝甫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向江门市新会区人民法院提起诉讼，该院于10月13日作出（2015）江新法民一初字第170-3号民事裁定书，裁定本案件移送恩平市人民法院管辖。本院于2015年11月17日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序于2016年4月1日进行公开开庭审理，原告岑建忠的诉讼代理人宁新叶、甘明达到庭参加诉讼，被告吴汝甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转困难，2010年7月，原告向被告提供现金借款712656元，并约定被告于180日内还清借款。上述借款还款期满后，被告曾多次要求延期还款，但均最终未能履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决：1.被告向原告返还借款712656元及还清款项前的逾期付款利息185920元（从2011年1月7日起暂计至2015年7月26日止，共1660天，按112元/天计算），上述两项合计898576元。2.本案受理费由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借据、付款申请单原件；3.送货单原件两份；4.购房合同复印件。被告吴汝甫没有参加本案庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。经审理查明：被告吴汝甫因资金周转问题，于2010年7月6日向原告借款712656元，被告吴汝甫于当日向原告出具借据一份，并约定于180日内还清借款。2010年7月10日，原告通过江门市玉圭园房地产有限公司向被告吴汝甫支付借款712656元。借款期限届满后，被告吴汝甫没有偿还上述借款，原告遂诉讼到庭。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借款712656元的事实，有其提供的《借据》及经被告签名确认收到借款现金的《付款申请单》，上述证据可以证明被告确实收取了原告提供的借款。被告在约定的还款期限内没有偿还借款，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款本金712656元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案原、被告未约定支付借款期限内及逾期还款的利息，现原告主张被告按年利率5.75%支付逾期还款利息，没有超过上述利率的规定，本院予以支持。因被告实际收到现金借款的时间是2010年7月10日，根据《借据》的约定，被告应于2011年1月11日起支付逾期还款利息给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汝甫应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金712656元及逾期付款利息（从2011月1月11日起至还清欠款日止按年利率5.75%计付）给原告岑建忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12786元，保全费5000元，公告费600元，合计18368元由被告吴汝甫负担。（原告已预交18386元，由被告在执行时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　吴丽冰审　判　员　　卢健云人民陪审员　　岑锡良二〇一六年六月二十九日书　记　员　　谢从德 百度搜索“”