（2016）沪0114民初7557号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-12

案件名称

韦某与翟某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦某,翟某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7557号原告韦某。被告翟某某。原告韦某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至上海市普陀区人民法院，该院于2016年4月15日受理后，于2016年5月5日以被告经常居住地在嘉定区为由，裁定该案移送至本院。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告于2003年与被告相识并自由恋爱，2005年11月12日在上海市普陀区民政局登记结婚，未育子女。婚后感情尚可，但随着时间推移，被告专横跋扈的性格，暴躁的脾气逐渐显现。被告经常因琐事大吵大闹，摔打物品，有时甚至暴力相向。被告不尊重他人，对父母长辈呼来喝去，轻则动口、重则动手，导致家庭关系长期不和睦。被告长期强势压人，以己为中心，视原告为被告的附属，夫妻关系不对等。原告一直对被告忍让、宽容，并与被告沟通，希望其调整情绪，控制脾气，但被告却把原告的忍让、宽容当作软弱，依旧我行我素，没有改观。由于矛盾激化，原告于2014年10月23日搬离原、被告共有房屋，分居至今，未有来往。原告于2014年11月25日向普陀区人民法院提出离婚诉讼请求，该院于2014年12月3日进行诉前调解。经过半年多时间，原告经过慎重考虑，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法与被告继续共同生活下去，故起诉请求法院判决原告韦某与被告翟某某离婚。被告翟某某辩称，不同意离婚。被告没有不尊重原告，也没有跟原告动手或与原告父母不和。原、被告靠自己的努力组建家庭，并有了今天的成就，走到这一步不容易。原、被告间并没有不可调和的矛盾，只要心平气和相互沟通，仍能继续共同生活，希望原告给予双方和好的机会。经审理查明，原告韦某与被告翟某某于2003年期间自行相识恋爱，2005年11月12日登记结婚。婚后原、被告感情较好，被告曾怀孕但之后流产，至今双方未生育。期间，原告认为被告的性格、脾气导致双方在共同生活中产生较多矛盾，遂于2014年10月23日搬离原、被告共同生活处所，与被告分居，并于2014年11月25日向上海市普陀区人民法院提出离婚诉讼请求，经该院调解后该案以调解和好结案。2015年6月11日，原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。同时请求原告给予双方沟通机会，希望原告能够回心转意。原告则坚持要求离婚。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中也已建立了一定的夫妻感情。现双方即使因性格、脾气存在差异而产生矛盾，但关键还在于双方缺乏沟通和包容。就被告而言，还应当学会控制情绪，多作换位思考，并妥善处理好与其他家庭成员间的关系，维护好婚姻家庭。对原告而言，也应冷静审视自身不足之处，以对自己负责的态度慎重对待婚姻，通过正面、积极的途径改善夫妻及家庭成员间的关系，而不应当采取忍让甚至避而不见的方式面对存在的问题。现被告对婚姻尚存挽回之心，希望原告给予双方和好的机会，表明被告对原告尚有夫妻之情，原告不应再固执己见。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇事能够冷静、理智地多作自我反省和沟通，纠正以往以吵架、失控的行为方式解决问题，逐步建立起以关爱、尊重、理解为相处模式的健康、和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告韦某要求与被告翟某某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　徐丹红二〇一六年六月二十九日书记员　　潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。 关注微信公众号“”