（2016）鲁0782民初2772号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-23

案件名称

诸城奥润润滑油有限公司与刘相华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸城奥润润滑油有限公司,刘相华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2772号原告诸城奥润润滑油有限公司，住所地：诸城市南环路84号。法定代表人李承照，该公司总经理。委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告刘相华。原告诸城奥润润滑油有限公司（以下简称诸城奥润公司）与被告刘相华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城奥润公司的委托代理人张梅、李水霞，被告刘相华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告销售润滑油，被告于2011年8月19日至12月22日间，分五次从原告购买润滑油，共计拖欠货款16876元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款16876元；案件诉讼费由被告负担。被告辩称，收到原告货物属实，但被告系给案外人刘相栋打工，实际欠款人系刘相栋，应由刘相栋偿还。经审理查明，原告诸城奥润公司经营润滑油。2011年8月19日至12月22日间，被告刘相华分5次从原告处赊购润滑油，被告收到原告的货物后，在送货单上签名，对收到的润滑油规格、数额及应付货款予以确认，上数货款共计16876元。原、被告因支付货款事宜致成纠纷，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告称被告刘相华向其购买油品，并拖欠货款，提交了送货单证明。被告辩称系受案外人刘相栋雇佣，其系经办人，原告对此不予认可，被告申请刘相栋出庭作证，刘相栋称被告所述属实。原告提交的送货单属于书证，其证明效力强于单一的证人证言，按照优势证据原则，本院认定原告提交的送货单为有效证据，对于刘相栋的证言，本院不予采信。涉案送货单客户栏明确记载系被告刘相华，被告收货后亦在送货单上签名确认，据此，应认定被告刘相华系买卖合同的买方，其与原告间的买卖合同关系成立。债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘相华偿付原告诸城奥润润滑油有限公司货款16876元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘相华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王重明二〇一六年六月二十九日书记员　　于振伟 来源：百度“”