（2016）冀10行终127号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-12

案件名称

马永丰与三河市公安局公安行政管理-其他二审行政判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

马永丰,三河市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终127号上诉人（原审原告）马永丰，农民。委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址河北省三河市鼎盛西大街3号。法定代表人刘力军，任局长。委托代理人马明，三河市公安局干警。上诉人马永丰因诉三河市公安局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第50号行政判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告三河市公安局经过调查取证，证实马永丰于2015年3月8日到北京非信访场所北京市中南海周边地区进行信访。被告依据原告的陈述和申辩，证人证言及三河市信访局证明等证据作出的三公（皇）行罚决字（2015）0283号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告马永丰的诉讼请求。马永丰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。经审理查明，2015年3月8日，上诉人马永丰以反映承包土地、村干部经济问题等为由，到非信访接待场所北京市中南海周边地区进行信访。2015年3月8日21��许，三河市皇庄镇政府工作人员徐晨辉向三河市皇庄派出所报警。2015年3月9日三河市公安局皇庄派出所的民警对马永丰进行询问调查，马永丰拒绝签字，询问人纪录在案。被上诉人三河市公安局对该案进行调查了解后，在马永丰的陈述和申辩、证人证言、三河市皇庄镇人民政府及工作人员的证明、三河市信访局证明、违法犯罪信息查询记录、常住人口信息等证据佐证下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出三公（皇）行罚决字（2015）0283号《行政处罚决定书》，对马永丰行政拘留十日。马永丰对此行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实马永丰于2015年3月8日到北京非信访场所北京市中南海周边地区进行信访。被上诉人依据上诉人的陈述和申辩，证人证言及三河市信访局证明等证据作出的三公（皇）行罚决字（2015）0283号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人马永丰称被上诉人给其所做笔录中没有上诉人本人签字，没有履行告知义务，违反法定程序。但被上诉人所做笔录和告知程序中均记载马永丰拒绝签字，询问民警将此情况做以说明并记录在案，该做法符合法定程序。原审法院判决驳回马永丰的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一六年六月二十���日书　记　员　　刘　越 来自：