（2016）鲁1322民初3478号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-07-12

案件名称

原告朱海燕与被告高秀平离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,高某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3478号原告朱某某，女，1988年10月24日出生，汉族委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告高某某，男，1981年2月17日出生，汉族原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田永付、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告原系同事关系，后自由恋爱，在恋爱期间，双方性格存在一定的差异，但由于双方均是干部，照顾影响，就一直维持，被告疑心较重，经常猜疑原告存在是非，与被告吵闹是家常便饭，在2016年3月份，因猜疑与原告大吵大闹，并至原告家中用刀刺伤原告的姐夫，原告为了息事宁人减少影响，才答应与被告结婚，并于2016年6月2日经临沭县民政局登记结婚，但被告现在仍然旧习不改，与原告吵闹不息。现在与被告已经无法相处下去。请求法院依法判令与被告离婚。被告高某某辩称，我与原告相处了已经有五年的时间，今年的三月份原告很突然的告诉我要分手，理由就是不爱我了，然后收拾了所有的东西留了钥匙就走了。然后我很生气的去了原告家中发生了纠纷，这件事情确实是我不对。后来也因为这件事情争吵了两个多月，但是后来的时间我们又和好了，2016年6月2日的时候我们还去领了结婚证，所以我现在不同意离婚。经审理查明，原、被告双方原系同事关系，2011年后双方认识并确立恋爱关系，后双方间断性共同生活。2016年6月2日原、被告在临沭县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，并均已收录在卷。本院认为，原告朱某某与被告高某某婚前系同事关系，彼此了解较深，双方共同生活期间已建立了深厚的感情。原、被告虽登记结婚时间较短，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告朱某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　栗瑞二〇一六年六月二十九日书记员　　李倩 关注公众号“”