（2016）粤03民特344号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-12-02

案件名称

贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽、李宁与刘健申请撤销仲裁裁决申请撤销仲裁裁决民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

刘健

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特344号申请人（仲裁第一被申请人）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。法定代表人：闫羽。委托代理人：刘纯洁，该公司员工。申请人（仲裁第二被申请人）：闫羽。委托代理人：刘纯洁，贵州金冠幕墙产品开发有限公司员工。申请人（仲裁第三被申请人）：李宁。委托代理人：刘纯洁，贵州金冠幕墙产品开发有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘健。委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称金冠公司）、闫羽、李宁向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D131号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年10月14日。二、仲裁机构受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会SHENDX20150513。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月20日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决所依据的证据是伪造的，具体指：刘健提交的闫羽、李宁出具的《担保书》未出示原件，闫羽、李宁从未出具过《担保书》，且该份《担保书》签署日期在金冠公司签署《贵州金冠幕墙项目合作协议》之前，不能据此证明闫羽、李宁应承担连带担保责任。2、《贵州金冠幕墙项目合作协议》约定的保底条款无效，涉案合作项目尚未完工，合作项目期限也未届满，刘建在未发生任何争议的情况下提起仲裁，有滥用仲裁请求权之嫌。裁定结果本院认为：金冠公司、闫羽、李宁申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。首先，闫羽、李宁主张其从未签署过涉案《担保书》，但无论在仲裁案件中还是本案程序中，均未提交任何证据予以证明，也未提出要对相关签名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。至于在刘健未出具《担保书》原件、《担保书》签署日期早于《贵州金冠幕墙项目合作协议》的情况下仲裁庭采纳该份证据，属于仲裁庭行使仲裁权的范围，证据采信是否正确不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。因此，对于金冠公司、闫羽、李宁认为裁决所依据证据系伪造的主张，本院不予支持。金冠公司、闫羽、李宁提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条的规定，本院不予支持。综上，金冠公司、闫羽、李宁申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对金冠公司、闫羽、李宁的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽、李宁向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D131号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人金冠公司、闫羽、李宁承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　　萍代理审判员　赵　 雪　 琳代理审判员　周　　　　洁二〇一六年六月二十九日书　记　员　詹伟文（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 来自