（2016）鲁1322民初3350号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-08-03

案件名称

乔万皊与陆召磊等买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔万皊,陆召磊,陆启龙,苏坤,苏小三

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3350号原告乔万皊，女，1961年12月20日生，汉族，住郯城县。被告陆召磊（又名陆小号），男，1983年2月22日生，汉族，住郯城县。被告陆启龙，男，1958年1月25日生，汉族，住郯城县。被告苏坤，男，1990年4月6日生，汉族，住郯城县。被告苏小三（又名苏三），男，1984年11月6日生，汉族，住郯城县。原告乔万皊与被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔万皊到庭参加诉讼，被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔万皊诉称，原告经营一处百货批发超市，被告陆召磊在原告处赊购商品用于经营小卖店，后经原、被告结算，被告陆召磊赊欠原告货款共计30000元，被告陆召磊以借款的方式向原告出具借条一份，约定利息为年利息12%，并承诺一年内清偿。被告陆召磊在借条上签名，被告陆启龙、苏坤、苏小三自愿为该笔价款作为保证人并签名。到期后，经原告多次催要未果，原告现诉至本院，要求依法判令被告陆召磊立即清偿原告价款30000元及约定的利息，被告陆启龙、苏坤、苏小三承担连带清偿责任。被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三未作答辩。经审理查明，原告经营百货批发超市，被告陆召磊在原告处赊购烟、酒、食品等商品用于经营自家小卖店，后经原、被告结算，被告陆召磊赊欠原告货款共计30000元，2014年12月19日，原告向被告陆召磊催要欠款，被告陆召磊为原告出具欠据一张，被告陆启龙、苏坤、苏小三为该笔欠款本息签字担保，欠据载明：“今借到乔万皊现金叁万元（30000.00元），年利息12%，一年期，欠款人：陆小号，担保人：陆启龙，担保人：苏坤37132219900406***8，担保人：苏三37132219841106***3……2014年12月19号”。经原告催要，被告未偿付欠款，2016年6月3日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告陆召磊又名陆小号，被告苏小三又名苏三。上述事实，有原告提供的身份证、欠据、原告当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆召磊向原告乔万皊赊购商品，并就拖欠的货款为原告出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告应向原告及时足额偿付价款。原告要求被告给付货款30000元，并提供欠据为证，原告的诉讼主张，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告按照欠条约定的年利息12%计算利息，双方约定的利率不违反法律的禁止性规定，对原告的该项主张依法予以支持。被告陆启龙、苏坤、苏小三作为保证人在欠条上签字担保，对上述欠款本息应当承担连带清偿责任。被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆召磊于本判决生效后十日内给付原告乔万皊货款30000元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告陆启龙、苏坤、苏小三对上述货款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　李　永二〇一六年六月二十九日书记员　赵明辉