（2016）豫03执复32号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-05

案件名称

张某甲、张某乙等与张某丙继承纠纷执行裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

张某甲,张某乙,张某丙

案由

法律依据

全文

河南省洛阳市中级人民法院执行裁定书（2016）豫03执复32号申请复议人（申请执行人）张某甲，男，汉族，1949年10月15日出生。申请复议人（申请执行人）张某乙，男，汉族，1966年1月10日出生。委托代理人王自强，河南耀骅××事务所律师。被执行人张某丙，男，汉族，1952年11月24日出生。申请复议人张某甲、张某乙不服瀍河区人民法院（2012）瀍执字第184-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据生效判决“张金栓生前存款143959.90元，慰问金1000元，合计144959.90元由张某甲、张某乙各继承48319.97元，张某丙继承48319.97元。”故张某丙应主动给付张某甲、张某乙96639.94元，张某甲、张某乙已领取的慰问金1000元应从中扣除。对该1000元，二申请执行人不认可，本院并未强制执行。上述存款继承部分一二审判决虽未指定履行期间，张某丙应在二审判决生效后及时告知二申请执行人领取款项；张某丙没有及时告知二申请执行人领取款项，对此被执行人张某丙存在一定的过错，可参考有关法律关于延迟履行期间的利息计算方法，酌定利息数额。其次，关于张金柱房产继承部分，根据生效判决“洛阳市瀍河回族区民族路14号院4栋3单元322房产由张某丙居住使用，张某甲、张某乙主张实际占有分配时，按市场价，由张某丙向张某甲、张某乙支付相应的对价。”根据已查明的事实，二审判决后，张某甲、张某乙未直接向张某丙主张房产份额，而是与2012年10月23日向法院申请强制执行；因三人在执行中长期未能就房屋分割达成一致，导致房屋拆迁补偿款未能支付，二申请执行人未能及时得到相应份额，三人都负有一定责任。故二申请执行人请求执行房产部分的迟延履行期间利息不予支持。搬迁费、安置费、奖励费42313.6元是对实际居住人的货币补偿，不属于张金柱遗产继承的范围，应由被执行人个人所有。房屋主体补偿339755.52元以及附属物、装饰装修补偿12452元，属于张金柱遗产继承的范围，依法应由三人按照各自份额予以分割。裁定异议人张某丙对房产份额部分迟延履行利息和搬迁费、安置费、奖励费共计42313.6元及其迟延履行利息部分异议成立，相关执行行为依法予以变更，驳回张某丙的其它执行异议。申请复议人张某甲、张某乙称：裁定书认定事实错误。拆迁款已部分支付给张某丙，张某丙2013年8月底所领拆迁补偿款72647元，用于投资理财都有收益，张某丙所谓没拿到拆迁补偿款就不付利息的理由不能成立。房屋分割方案已有生效判决判定，没有什么可协商的。申请复议人在接到二审判决书后，已向张某丙主张房屋，裁定所说“二申请执行人未能及时得到相应份额，三人都负有一定责任，是偏听偏信。张某丙不履行生效判决应承担完全责任，并应依法加倍支付迟延履行期间的利息。张某丙不是实际居住人，不具有房屋的全部所有权，张某丙对房屋的处置应当经过申请复议人同意，张某丙私自签订房屋补偿协议，偷领补偿款，属恶意侵权行为；杨伟涛作为案件执行人，不应参与案件的审理，应另行组成合议庭。要求撤销裁定，驳回张某丙的执行异议。本院查明：申请执行人张某甲，张某乙与被执行人张某丙继承纠纷一案，生效判决确认位于瀍河区民族路14号院4栋3单元322房产由张某甲、张某乙各继承12.5﹪的份额，张某丙继承75﹪的份额，该房产由张某丙居住使用，张某甲、张某乙主张实际占有分配时，按其主张时市场价，支付相应对价。张某甲、张某乙、张某丙三人之父生前存款143959.90元，慰问费1000元，兄弟三人各继承48319.97元。2012年10月23日张某甲，张某乙向法院申请强制执行。2013年6月22日申请复议人向法院申请评估拍卖瀍河区民族路14号院4-3-322号房产。因该房产涉及拆迁，申请复议人撤回了评估拍卖申请；后该房屋被确认拆迁补偿，主体补偿339755.52元，附属物、装饰装修补偿12452元，搬迁费、安置费、奖励费42313.6元。2013年8月底张某丙领取拆迁补偿款7万余元。2013年11月8日执行法院对余款予以查封。张某丙对法院要求按房屋比例分割拆迁补偿款提出异议后，被执行法院裁定驳回异议。张某丙向洛阳中院申请复议，洛阳中院（2015）洛执复字第48号执行裁定书裁定，发回瀍河法院重新审查，瀍河法院作出（2012）瀍执字第184-1号执行裁定，张某甲、张某乙二人又申请复议。本院认为：洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1809号民事判决，明确瀍河区民族路14号院4-3-322号房产张某甲、张某乙各享有12.5%的份额，张某丙享有75%的份额。同时判决该房产由张某丙居住使用。张某甲、张某乙主张实际占有分配时，以主张时的市场价支付对价。因判决没有确定张某甲、张某乙所占房产的份额的具体价值，在张某甲、张某乙主张实际占有分配时协商不成的情况下，委托评估是公平公正的处理方法。因要求评估的房屋涉及到拆迁安置，停止了对该房屋的评估拍卖。执行法院对房屋主体及装修部分的拆迁赔偿，按判决比例予以分割正确，搬迁费、安置费、奖励费是给居住人的经济补偿及积极主动配合拆迁的鼓励，对该部分款项进行分割没有法律依据。张某甲、张某乙申请复议的理由，证据不足，理由不能成立。依据最高人民法院《关于人民法院执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　张建平审判员　张　钊代审判员　方　倩二〇一六年六月二十九日书记员　杨素霞来自：