（2016）粤1424民初692号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2016-09-05

案件名称

陈某与赖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,赖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初692号原告陈某，女，汉族，住五华县，身份证号码：×××1204。被告赖某，男，汉族，住五华县，身份证号码：×××5315。原告陈某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识并同居，双方是再婚，原告有一个女儿12岁，被告有一个儿子14岁、一个女儿12岁，刚开始两人感情基础一般，到2011年10月10日领取结婚证，结婚后两人住一起，由于性格不合、常常为了家庭琐事吵架，并使用暴力殴打原告，从此以后感情就破裂了，原告实在无法忍受名存实亡的婚姻，2014年原告就离家出走了，即与被告分居至今，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，认为没有和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求判决与被告离婚。被告赖某辩称，与原告婚后夫妻感情还好，原告主张婚后夫妻性格不合、经常因家庭琐事吵架，使用暴力殴打原告不是事实，2014年4月原告离家出走而分居是事实，但不是因为被告殴打原告，而是因为原告与他人有不正当男女关系，被被告教育一个晚上后，第二天即离家出走。夫妻感情现在还好，要求与原告和好，不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于2006年4月经人介绍相识一个月后即同居，2011年10月10日在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告同居和婚后感情一般，但2014年4月双方因夫妻矛盾感情不和，原告离家出走并自此开始分居生活，原告主张分居原因是被告殴打原告导致夫妻感情破裂，被告主张分居原因是原告与第三人有不正当的男女关系，原告被教育了一个晚上后第二天私自离家出走，对于分居的原因双方互不认可，同时双方也都无法举证证实各自的主张。原、被告同居和婚姻存续期间，没有共同生育小孩，也未创造有夫妻共同财产，也没有共同的债权和共同的债务。案经调解未果。上述事实，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2006年4月经人介绍相识一个月即同居生活，2011年办理结婚登记手续，双方虽然是再婚，但夫妻双方应当有一定的感情，但2014年4月原、被告双方因夫妻矛盾感情不和，原告离家出走并自此开始分居生活直到现在，分居期间双方互无联系沟通，原告也未再回过被告家居住，双方未能采取有效措施改善和调和夫妻感情，因分居较长已有两年多时间，最终导致夫妻感情破裂。关于原、被告夫妻分居的原因虽然各有主张而且互不认可，各自也无法对自己的主张提供证据予以证实，但可以确认双方因夫妻矛盾感情不和已经分居两年多的基本事实。综上所述，原、被告因夫妻矛盾感情不和而分居，并最终导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，其请求证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告赖某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员　　范汉平二〇一六年六月二十九日书记员　　洪利丹 百度搜索“”