（2016）豫1282民初1026号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2017-03-22

案件名称

孟旭生与五亩乡宋曲村第二村民小组、毋瑞强财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟旭生,五亩乡宋曲村第二村民小组,毋瑞强,孟旭生,五亩乡宋曲村第二村民小组,毋瑞强

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1026号原告孟旭生，男，1946年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被告五亩乡宋曲村第二村民小组负责人宋水立，系该组组长。被告毋瑞强，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。原告孟旭生与被告五亩乡宋曲村第二村民小组（以下简称宋曲二组）财产损害赔偿纠纷一案，原告孟旭生于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告孟旭生申请，本院依法追加毋瑞强为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理，原告孟旭生到庭参加诉讼，被告宋曲二组、毋瑞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟旭生诉称：2005年前后，我在自己承包的土地上栽了杨树、槐树。近些年来，我全家一直在灵宝做生意。2015年9月份，我接到邻居电话，告诉我砂石场将我承包的土地及树木毁了，我回到家一看，整个现场一片狼藉。了解后，系被告宋曲二组将该部分土地转让给砂石场使用，2015年11月20日在乡政府第一书记张朋波、宋曲二组时任组长宋风民、村会计庄照学等人参加下，经调解宋曲二组愿赔偿我人民币6000元，并且时任组长宋风民书写了“经协调共赔偿6000元整，大写陆仟元”的字据。据悉，被告毋瑞强系直接毁坏我财产的人。后我多次催要赔偿款未果。现要求二被告支付树木赔偿款6000元；本案的诉讼费由二被告承担。被告宋曲二组未到庭，亦未答辩。被告毋瑞强未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件1份，以此证明原告的身份；证明条1份，以此证明被告应赔偿我树木款6000元。二被告未向本院提交证据材料。因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告系被告宋曲二组村民，2005年前后，原告在自己承包的土地上栽了杨树、槐树。近年来，原告全家一直在灵宝做生意。2015年9月份，被告宋曲二组将该部分土地转让给砂石场使用，砂石场将原告承包的土地及树木毁坏。后原告要求被告赔偿，2015年11月20日，经调解，被告宋曲二组愿赔偿原告人民币6000元，时任组长宋风民书写了“经协调共赔偿6000元整，大写陆仟元”的字据。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：被告宋曲二组未经原告同意将原告的承包地转让他人使用，将原告承包的土地及树木毁坏。被告宋曲二组应当赔偿原告损失。后经调解，被告宋曲二组愿赔偿原告人民币6000元，时任组长宋风民书写了“经协调共赔偿6000元整，大写陆仟元”的字据。事实清楚，证据充分，故被告宋曲二组应当赔偿6000元。原告要求被告毋瑞强承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五亩乡宋曲村第二村民小组赔偿原告孟旭生6000元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟旭生要求被告毋瑞强承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告五亩乡宋曲村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　彭贯斗审　判　员　　汤　辉人民陪审员　　张水平二〇一六年六月二十九日书　记　员　　许金金