（2016）冀11行初12号

裁判日期: 2016-06-29

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李帮君与衡水市人民政府一审行政判决书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

李帮君,衡水市人民政府

案由

法律依据

全文

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行初12号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。委托代理人张书梅，女，1961年9月6日出生，汉族，住址同上。被告衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府信息公开行政管理一案，原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告李帮君及委托代理人张书梅、被告委托代理人刘晓阳、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮君于2015年11月21日向被告衡水市人民政府邮寄《衡水市人民政府信息公开申请表》，要求调取被告衡水市人民政府杨慧市长2015年9月19日收到原告《控告举报书》后，在法定期限内作出的处理意见或处理结果的答复。被告未在法定期限内作出答复。原告诉称，被告衡水市人民政府收到原告2015年11月21日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》至今没有做出任何处理答复，是不作为的、是违法的针。请求法院判决被告依据原告的申请依法作出答复。原告提交证据如下：1、《衡水市政府信息公开申请表》。2、挂号信函收据及查询结果。被告方辩称，被告衡水市人民政府收到原告李帮君2015年11月21日邮寄的《衡水市政府信息公开申请表》，经审查，认为原告的申请属于就同一事项多次重复申请，依据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”的规定，被告不再进行答复原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内向本院提交了下列证据：《衡水市政府信息公开申请表》经庭审质证，原、被告提交的证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告李帮君于2015年11月21日向被告邮寄《衡水市政府信息公开申请表》，要求调取被告衡水市人民政府杨慧市长2015年9月19日收到原告《控告举报书》后，在法定期限内作出的处理意见或处理结果的答复。被告认为原告的申请属于就同一事项多次重复申请，故未作任何答复。原告认为被告未履行法定职责，在法定期限内向本院提起行政诉讼。另经本院调查，原告李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日，多次向被告就同一事项重复申请。被告衡水市人民政府于2015年11月3日明确告知原告李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。本院认为，原告李帮君多次就同一事项向被告申请信息公开，被告衡水市人民政府已经于2015年11月3日明确告知原告李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。原告再次就同一事项申请信息公开，被告衡水市人民政府依据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对原告的申请不再重复答复符合法律规定。原告起诉被告不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李帮君的诉讼请求案件受理费五十元，由原告李帮君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　张竞择审判员　　刘俊凯审判员　　房军见二〇一六年六月二十九日书记员　　张凤莲 微信公众号“”